• Principale
  • Scienza
  • 3. Opinione pubblica sul futuro utilizzo degli impianti cerebrali

3. Opinione pubblica sul futuro utilizzo degli impianti cerebrali

Chip di computer impiantato chirurgicamente nel cervello per capacità cognitive molto migliorate

Gli intervistati al sondaggio del Pew Research Center hanno letto la seguente dichiarazione: 'I nuovi sviluppi nella comprensione del cervello stanno creando la possibilità che i medici saranno in grado di impiantare chirurgicamente un piccolo chip di computer nel cervello. In questo momento, questi dispositivi impiantati vengono sviluppati per persone con qualche tipo di malattia o disabilità. Ma in futuro, questi dispositivi impiantati potrebbero essere potenzialmente disponibili per l'uso da parte di individui sani, offrendo alle persone una capacità molto migliore di concentrarsi ed elaborare le informazioni nella vita di tutti i giorni '.

La disponibilità diffusa di impianti cerebrali potrebbe sembrare un'idea dalla fantascienza, ma potrebbe non essere così per molto più tempo. Per ora, gli impianti cerebrali, chiamati anche neuroprotesi, sono disponibili per pazienti medici con condizioni specifiche. Gli impianti cocleari vengono utilizzati da centinaia di migliaia di persone non udenti o ipoudenti. Migliaia di pazienti con malattia di Parkinson hanno un dispositivo impiantato nel cervello per inviare impulsi elettrici per aiutare il controllo motorio. E, nell'aprile 2016, i ricercatori medici della Ohio State University e del Battelle Medical Institute hanno riferito di aver aiutato un paziente paralizzato a riprendere il controllo dei movimenti della mano destra e delle dita attraverso l'uso di un chip di computer impiantato nel cervello. (Per maggiori dettagli sulla scienza dietro gli impianti cerebrali, vedere 'Miglioramento umano: le dimensioni scientifiche ed etiche della ricerca della perfezione'.)

L'indagine del Pew Research Center analizza in anteprima l'opinione pubblica sulla possibilità di utilizzare impianti cerebrali simili nelle personesenzauna specifica esigenza medica del dispositivo. Agli intervistati è stato fornito un breve scenario ipotetico, ripubblicato nella barra laterale, che prevedeva l'impianto chirurgico di un chip di computer nel cervello allo scopo di dare alle persone una capacità molto migliore di concentrazione ed elaborazione delle informazioni. Sono state quindi poste loro una serie di domande su questo scenario.

È molto più probabile che gli americani esprimano preoccupazioni sull'impianto di chip di computer nel cervello umano piuttosto che affermare che sarebbero entusiasti di una simile idea. E circa il doppio di quelli che dicono di sìnonvogliono utilizzare questa tecnologia da soli piuttosto che dire che si iscriverebbero a un impianto del genere. È anche più probabile che gli adulti statunitensi considerino questo tipo di tecnologia moralmente inaccettabile, anche se una parte considerevole afferma di non essere sicura delle implicazioni morali. Ci sono grandi differenze di opinioni su questa tecnologia tra i gruppi religiosi. Analogamente ai loro pensieri sull'editing genetico, gli americani che hanno un alto impegno religioso hanno maggiori probabilità di vedere un dispositivo del genere come 'ingerenza con la natura'.

Gli americani preoccupati per gli impianti cerebrali per migliorare l'elaborazione delle informazioni

Sette americani su dieci affermano di essere 'molto' (28%) o 'un po '' (41%) preoccupati per la possibilità di una tecnologia che consentirebbe a un chip di computer impiantato nel cervello di dare alle persone sane una migliore capacità di concentrazione, ma solo un terzo circa è 'molto' (9%) o 'un po '' (25%) entusiasta di questa prospettiva. La maggioranza (64%) afferma di 'non essere troppo' o 'per niente' entusiasta di questa potenziale tecnologia.

Mentre il 20% degli adulti è sia preoccupato che entusiasta di questa idea, molti di più (48%) dicono di essere almeno un po 'preoccupati e o per niente o per niente entusiasti di questa possibilità.



In linea con la diffusa preoccupazione per i chip dei computer nel cervello, circa due terzi degli americani (66%) afferma che non vorrebbe utilizzare questa tecnologia da soli. Un terzo (32%) vorrebbe un dispositivo impiantato che dia loro una capacità molto migliore di concentrarsi ed elaborare le informazioni.

Allo stesso modo, il 36% degli adulti si aspetta che la maggior parte delle altre persone vorrebbe un dispositivo del genere, mentre circa sei su dieci (61%) afferma che la maggior parte degli altri non lo vorrebbe.

Chi ha familiarità con gli impianti di chip cerebrali è un po 'più incline a desiderare un dispositivo del genere

Nonostante alcune discussioni pubbliche sui dispositivi impiantati per il trattamento di gravi condizioni mediche, la maggioranza degli adulti statunitensi (61%) afferma di non aver sentito nulla sull'idea di un chip di computer impiantato nel cervello. Circa un terzo degli americani (32%) afferma di averne sentito parlare poco, mentre relativamente pochi (6%) afferma di aver sentito molto.

Coloro che hanno più familiarità con l'uso di dispositivi impiantati per migliorare la funzione cerebrale sono più inclini a volerlo per se stessi. Tra coloro che avevano sentito almeno un po 'di questo argomento, quattro su dieci affermano che avrebbero voluto utilizzare un dispositivo del genere, rispetto a circa tre su dieci (28%) di coloro che non avevano sentito nulla prima di il sondaggio.

Gli americani più religiosi hanno meno probabilità di desiderare un chip per computer per migliorare la funzione cerebrale

Come nel caso della visione dell'editing genetico, le preferenze personali per i dispositivi impiantati sono correlate all'impegno religioso, sebbene la maggioranza degli americani a tutti i livelli di osservanza religiosa affermi che non vorrebbe un chip impiantato nel loro cervello per migliorare la funzione cognitiva.

Una grande maggioranza (73%) di coloro che ottengono un punteggio elevato in un indice di impegno religioso a tre voci afferma che non vorrebbe questo tipo di miglioramento, rispetto al 24% che lo vorrebbe. In confronto, il 55% di coloro con un basso impegno religioso afferma che non vorrebbe un chip per il cervello, mentre il 44% afferma che lo vorrebbe. Tra gli americani con un livello medio di impegno religioso, il 68% afferma che non vorrebbe un dispositivo del genere e il 30% afferma che lo vorrebbe.

Ci sono anche grandi differenze in base all'affiliazione religiosa sul fatto che le persone vogliano un chip impiantato nel loro cervello. I protestanti evangelici bianchi sono i meno propensi tra tutti i principali gruppi religiosi a dire che vorrebbero un dispositivo impiantato per migliorare la loro capacità di concentrazione ed elaborazione delle informazioni; Il 77% dei protestanti evangelici bianchi afferma che non lo vorrebbe, mentre il 19% afferma di sì. La maggioranza dei cattolici bianchi (70%), protestanti neri (69%), cattolici ispanici (69%) e protestanti della linea principale bianca (67%) concordano, dicendo che non vorrebbero un simile dispositivo.

In confronto, è più probabile che gli atei e gli agnostici desiderino un chip di computer nel loro cervello per migliorare la funzione cerebrale. Circa il 58% degli atei e circa la metà (48%) degli agnostici afferma che si iscriverebbe per ricevere tale tecnologia.

Gli americani sono molto divisi sul fatto che il chip cerebrale stia interferendo con la natura

Il sondaggio ha chiesto agli intervistati se ritengono che un dispositivo impiantato per dare a persone sane una capacità molto migliore di concentrazione ed elaborazione delle informazioni non sarebbe 'diverso' da altri modi in cui gli esseri umani cercano di migliorare se stessi o, piuttosto, sarebbe 'interferire con la natura e attraversare un linea che non dobbiamo attraversare '. Gli americani sono molto divisi su questa domanda, con il 46% che afferma che un chip di computer impiantato nel cervello non sarebbe diverso dagli altri modi in cui gli esseri umani cercano di migliorare se stessi e il 51% afferma che un dispositivo impiantato per migliorare la funzione cerebrale sta attraversando un confine e interferendo con la natura .

Le risposte a questa domanda variano a seconda dell'impegno religioso. Gli americani con un basso impegno religioso (62%) hanno circa il doppio delle probabilità di quelli con un alto impegno religioso (30%) di dire che un dispositivo impiantato è simile ad altre cose che gli esseri umani fanno per migliorare se stessi. E quelli con un impegno religioso medio sono divisi su questa questione, proprio come il grande pubblico nel suo insieme.

C'è anche un'ampia variazione per affiliazione religiosa su questa questione. È molto probabile che i protestanti evangelici bianchi (69%) affermino che un dispositivo impiantato attraversa una linea e si intrometterebbe con la natura, mentre gli atei (72%) e gli agnostici (69%) hanno più probabilità di prendere la posizione opposta, dicendo che questa prospettiva è non è diverso dagli altri modi in cui gli esseri umani cercano di migliorare se stessi.

In confronto, gli ispanici cattolici, i protestanti neri e coloro che descrivono la loro affiliazione religiosa come 'niente in particolare' sono strettamente divisi su questa questione.

La pluralità di americani altamente religiosi dice che il chip cerebrale è moralmente inaccettabile

Dato che la maggior parte degli americani non ha familiarità con questa tecnologia medica all'avanguardia, potrebbe non sorprendere che una percentuale considerevole di intervistati (38%) affermi di non essere sicura se impiantare un chip cerebrale in una persona sana per migliorare la funzione cognitiva sarebbe moralmente accettabile. Tra coloro che esprimono un'opinione, più lo dicono moralmente inaccettabile (37%) che lo dicono moralmente accettabile (23%).

L'incertezza sulle implicazioni morali di questa tecnologia esiste tra le persone di tutti i livelli di impegno religioso; un terzo o più di coloro nelle categorie di impegno basso, medio e alto afferma di non essere sicuro se l'impianto di un chip cerebrale sarebbe moralmente accettabile. Ma tra le persone con alti livelli di impegno religioso, una pluralità (46%) afferma che questi dispositivi impiantati sarebbero moralmente inaccettabili, mentre solo il 14% afferma che sono moralmente accettabili. L'equilibrio di opinione tra coloro con un basso impegno religioso è invertito, con il 38% di questo gruppo che afferma che questi dispositivi impiantati sarebbero moralmente accettabili e il 25% che afferma che sarebbero inaccettabili.

Esistono ampie differenze tra i gruppi di identità religiosa sul fatto che un dispositivo impiantato per migliorare la concentrazione e l'elaborazione delle informazioni sia moralmente accettabile o inaccettabile. Solo il 10% dei protestanti evangelici bianchi afferma che un tale dispositivo sarebbe moralmente accettabile, mentre circa la metà (52%) afferma che è moralmente inaccettabile. L'equilibrio delle opinioni è l'opposto tra gli atei, con il 54% che afferma che questa tecnologia sarebbe moralmente accettabile e il 16% che è moralmente inaccettabile.

Parti considerevoli di tutti i principali gruppi religiosi, tuttavia, dicono di non essere sicuri della moralità di questi dispositivi.

A coloro che hanno affermato che questi dispositivi impiantati sarebbero moralmente inaccettabili è stato anche chiesto di spiegare perché si sentono in questo modo. Circa uno su cinque (21%) ha menzionato l'idea che un chip di computer impiantato cambierebbe il piano di Dio, compresi alcuni intervistati che hanno citato il 'marchio della bestia' descritto nel libro dell'Apocalisse nella Bibbia. Circa altrettanti (19%) hanno espresso l'opinione che un dispositivo impiantato interromperebbe la natura, attraversando una linea che non dovrebbe essere attraversata. E una quota simile ha citato la preoccupazione che questi dispositivi possano essere utilizzati per motivi nefasti, come essere hackerati e controllati da chi è al potere (17%).

Altri hanno detto che questa tecnologia è moralmente inaccettabile perché non è necessaria o perché fornirebbe un vantaggio ingiusto ad alcuni (e forse esacerberebbe la disuguaglianza).

Del 23% che pensa che questi dispositivi impiantati sarebbero moralmente accettabili, una ragione comune addotta è che gli esseri umani migliorano sempre e dovrebbero migliorare se stessi (25%). Circa il 17% ha affermato che tali dispositivi sarebbero moralmente accettabili perché la scelta di averne uno impiantato sarebbe e dovrebbe spettare all'individuo. E un altro 16% afferma che questo chip impiantato non è diverso dai miglioramenti attualmente disponibili che ci aiutano a ottenere risultati simili.

Gli impianti di chip dovrebbero portare cambiamenti, ma la maggior parte prevede esiti negativi

La maggior parte degli americani afferma che l'uso di chip di computer impiantati per migliorare la funzione cognitiva cambierebbe la società 'molto' (48%) o 'un po '' (31%). Solo il 18% degli americani afferma che questi dispositivi cambierebbero la società 'non troppo' o 'per niente'.

Gli americani sono più inclini ad aspettarsi effetti negativi dalla disponibilità di chip per computer impiantati per migliorare la concentrazione piuttosto che risultati positivi. Circa il 74% degli americani si aspetta che i dispositivi impiantati saranno disponibili prima che i loro effetti siano pienamente compresi. Inoltre, condivisioni simili affermano che la disuguaglianza aumenterà perché i dispositivi impiantati sarebbero disponibili solo per i ricchi (73%) e che le persone che hanno impiantato dispositivi si sentiranno superiori a coloro che non lo fanno (71%).

Meno americani, anche se ancora circa la metà o più, prevedono effetti positivi dai dispositivi impiantati. Circa due terzi (64%) affermano che è probabile che le persone con chip per computer nel cervello si sentano più sicure di se stesse e il 55% afferma che le persone saranno più produttive nel loro lavoro con questi dispositivi. Circa la metà (51%) afferma che l'uso diffuso di questi dispositivi porterà a nuove innovazioni.

Gli americani sono particolarmente riluttanti a migliorare la funzione cognitiva oltre le capacità naturali

L'indagine ha cercato di misurare la misura in cui le persone sarebbero a proprio agio con questa nuova tecnologia di miglioramento umano. Agli intervistati è stato chiesto se avrebbero visto il nuovo sviluppo come 'appropriato' o 'spingere la tecnologia troppo oltre' in alcune situazioni diverse.

Gli americani sono molto divisi sul fatto che un dispositivo impiantato nel cervello che ha fornito alle persone capacità cognitive pari alle loro capacità massime sia appropriato (47%) o che la tecnologia sia troppo avanzata (50%). Ma meno (39%) affermano che sarebbe un uso appropriato della tecnologia se fornisse alle persone abilità che erano 'molto migliori delle loro capacità massime prima che avessero il dispositivo impiantato'. E ancora meno (30%) afferma che sarebbe un uso appropriato della tecnologia se questi impianti dessero alle persone la capacità di concentrarsi ed elaborare le informazioni a un livello di gran lunga superiore a quello di qualsiasi essere umano fino ad oggi.

Gli americani accettano di più un dispositivo impiantato se i suoi effetti sono temporanei, controllabili

Le persone accettano di più i dispositivi impiantati per migliorare la concentrazione se sono in grado di controllare gli effetti del dispositivo.

In uno scenario ipotetico in cui le persone potrebbero attivare e disattivare gli effetti di potenziamento del cervello di un chip impiantato, circa un terzo degli adulti statunitensi (32%) afferma che riterrebbe la tecnologia più accettabile, mentre la metà (16%) afferma questa condizione lo renderebbe meno accettabile. Nel frattempo, se gli effetti dell'impianto fossero permanenti e irreversibili, ben la metà degli americani (51%) afferma che sarebbe meno accettabile per loro.

Più adulti vedono aspetti negativi che benefici per la società dagli impianti di chip cerebrali

A conti fatti, più americani si aspettano effetti negativi, piuttosto che positivi, per la società dalla prospettiva di un dispositivo impiantato che darebbe alle persone sane una funzione cognitiva molto migliore. Circa il 41% degli adulti afferma che gli svantaggi sarebbero superiori ai benefici per la società, mentre solo un quarto afferma che i benefici sarebbero maggiori. Un altro 31% si aspetta che i vantaggi e gli svantaggi siano pressoché uguali.

Quelli con livelli alti e medi di impegno religioso affermano che, a conti fatti, ci sarebbero più svantaggi che benefici per la società da questi dispositivi impiantati. Ma le persone con livelli inferiori di impegno religioso sono più divise, con il 35% che si aspetta più benefici e il 31% in più di svantaggi per la società. Una parte considerevole di ciascuna categoria di impegno religioso si aspetta che i vantaggi e gli svantaggi siano pressoché uguali.

Protestanti e cattolici sono più propensi a dire che gli svantaggi di questi dispositivi impiantati supererebbero i benefici. Circa la metà dei protestanti evangelici bianchi (54%) afferma che ci sarebbero più svantaggi, rispetto al 17% che afferma che ci sarebbero più vantaggi che svantaggi.

Tra i non affiliati, gli atei sono più propensi a dire che i benefici supererebbero gli svantaggi piuttosto che dire che gli svantaggi sarebbero maggiori (46% contro 22%). Gli agnostici sono strettamente divisi (il 35% afferma che ci sarebbero più vantaggi e il 28% afferma che ci sarebbero più svantaggi). E coloro che dicono che la loro affiliazione religiosa non è 'niente in particolare' hanno maggiori probabilità di vedere gli svantaggi di questo tipo di miglioramento umano come superiori ai benefici (40% contro 25%).

Facebook   twitter