Capitolo 1. Viste del cambiamento globale

Le persone in tutto il mondo approvano gli elementi chiave della globalizzazione economica e credono che il libero scambio e il libero mercato facciano bene ai loro paesi. Allo stesso tempo, tuttavia, molti affermano che la globalizzazione comporta alcuni svantaggi economici, ambientali e culturali.

È aumentato il sostegno ai mercati liberi; la maggior parte dei cittadini sostiene un approccio capitalistico all'economia, anche se questo crea un divario tra ricchi e poveri. Eppure c'è anche un ampio sostegno per una rete di sicurezza governativa per aiutare i più bisognosi della società. E pochi favoriscono la crescita economica a scapito dell'ambiente; le maggioranze in quasi tutti i paesi esaminati affermano che l'ambiente dovrebbe essere protetto, anche se ciò significa minore crescita e perdita di posti di lavoro.

Vi sono anche preoccupazioni diffuse circa l'impatto del cambiamento globale sulla tradizione e la cultura. Grandi maggioranze in quasi tutti i paesi sentono che le loro tradizioni necessitano di protezione dalle influenze straniere. E mentre il sostegno alla globalizzazione economica rimane alto, la convinzione che il commercio avvantaggi i paesi delle persone è diminuita in gran parte dell'Europa occidentale e degli Stati Uniti.

Supporto per il commercio internazionale

In tutte le 47 nazioni incluse nell'indagine, le grandi maggioranze dicono che il commercio internazionale è una buona cosa per i loro paesi. In nove paesi, almeno il 90% degli intervistati sostiene il commercio internazionale. Le opinioni positive sul commercio internazionale sono particolarmente diffuse in Africa, la regione più povera del mondo. Più di otto persone su dieci nelle 10 nazioni africane intervistate ritengono che i legami commerciali stiano avendo un impatto positivo.

Alcuni pubblici sono diventati più ricettivi al commercio negli ultimi anni. Nel 2002, i giordani erano particolarmente scettici sui vantaggi del commercio, con solo il 52% che affermava che il commercio con altri paesi era positivo per la Giordania. Nell'attuale sondaggio, il 72% dei giordani esprime questa opinione. Le opinioni positive sul commercio internazionale sono aumentate anche in Argentina, anche se in modo meno drammatico (60% nel 2002, 68% attualmente).

Nel complesso, tuttavia, le opinioni sul commercio sono diventate leggermente più negative in quasi la metà dei 35 paesi esaminati sia nel 2002 che nel 2007. In 14 paesi, la proporzione che esprime opinioni positive sul commercio estero è diminuita sostanzialmente. Al contrario, le opinioni positive sul commercio sono aumentate in soli quattro paesi e si sono mantenute abbastanza stabili in 17 paesi.



Cali notevoli sono particolarmente comuni nelle economie avanzate dell'Occidente. Sebbene il sostegno al commercio rimanga elevato nell'Europa occidentale, l'entusiasmo è diminuito in Germania, Gran Bretagna, Francia e Italia. Tuttavia, il calo maggiore tra i 35 paesi per i quali sono disponibili dati comparativi si è verificato negli Stati Uniti.

Viste americane del commercio

Il paese con la più grande economia del mondo è il meno propenso tra i paesi esaminati ad abbracciare il commercio globale. Solo il 59% degli americani afferma che il commercio con altri paesi sta avendo un buon effetto sugli Stati Uniti, in netto calo rispetto al 2002, quando il 78% credeva che stesse avendo un impatto positivo.

Le opinioni del pubblico americano variano in base all'età, al reddito e all'identificazione del partito. Circa otto su dieci (78%) di quelli di età inferiore ai 30 anni e il 58% di quelli di età compresa tra i 30 ei 49 anni, ritiene che il commercio abbia un impatto positivo sugli Stati Uniti. In confronto, le persone dai 50 anni in su sono più divise (51% buone, 43% cattive). Gli americani più ricchi sono anche più propensi delle persone più povere a sostenere il commercio internazionale; due terzi (67%) di coloro con un reddito familiare di $ 75.000 o più pensano che abbia un buon impatto, rispetto a solo il 53% di coloro con un reddito inferiore a $ 30.000.

Inoltre, i democratici hanno meno probabilità dei repubblicani o degli indipendenti di ritenere che il commercio stia avendo un buon effetto sugli atteggiamenti democratici degli Stati Uniti nei confronti del commercio si sono notevolmente inaspriti negli ultimi cinque anni: nel 2002, il 77% ha affermato che il commercio stava avendo un impatto positivo, rispetto a solo il 53% oggi

Opinioni positive delle multinazionali

Oltre ad avere opinioni positive sul commercio internazionale, il pubblico intervistato ha anche opinioni generalmente favorevoli sulle multinazionali. In 41 dei 47 paesi esaminati, maggioranze o pluralità affermano che le società straniere stanno avendo un buon impatto sui loro paesi. Tuttavia, le opinioni delle multinazionali occidentali sono diminuite dal 2002.

Nel complesso, gli europei occidentali hanno una visione relativamente scettica delle società di altri paesi. Tra le 47 nazioni intervistate, la Francia è l'unico paese in cui la maggioranza afferma che le società straniere stanno avendo un effetto negativo. Nel 2002, i francesi erano leggermente più propensi ad avere una visione positiva delle società straniere (50% buone, 45% cattive), ma oggi una solida maggioranza ritiene che stiano avendo un impatto negativo (44% buone, 55% cattive). Anche le opinioni positive delle società estere sono diminuite di 13 punti percentuali in Italia, di 12 punti in Gran Bretagna e di 10 punti in Germania.

Anche i canadesi hanno perso parte del loro entusiasmo per le società straniere. Cinque anni fa, il 55% dei canadesi ha affermato di avere un buon impatto sul Canada; oggi meno della metà (48%) esprime questa opinione. Negli Stati Uniti, il 50% ora ritiene che le società straniere abbiano un impatto positivo, rispetto al 45% nel 2002.

Come nel caso delle opinioni sul commercio, i giovani americani esprimono una visione più positiva delle multinazionali rispetto alle persone anziane: il 59% dei giovani tra i 18 ei 29 anni afferma che le società straniere stanno avendo un buon effetto sugli Stati Uniti, rispetto a 45 % dei 30-49 anni e solo il 38% di quelli dai 50 anni in su. In contrasto con le opinioni sul commercio internazionale, tuttavia, non ci sono differenze significative tra i livelli di reddito e i gruppi partigiani. Infatti, percentuali virtualmente identiche di repubblicani (45%), indipendenti (45%) e democratici (44%) ritengono che le società straniere abbiano un impatto positivo sugli Stati Uniti.

È interessante notare che in Cina e India, due giganti economici asiatici in rapida espansione, le tendenze si sono mosse in direzioni diverse, con i cinesi che sono sempre meno propensi a credere che le società straniere stiano aiutando il loro paese e gli indiani hanno maggiori probabilità di vedere un impatto positivo. Anche i vicini dell'Asia meridionale, Bangladesh e Pakistan, sono diventati sostanzialmente più accoglienti nei confronti delle aziende straniere negli ultimi cinque anni.

In America Latina, le opinioni positive delle società straniere sono diminuite drasticamente in Bolivia (di 11 punti). Ma molti più argentini esprimono opinioni positive sulle multinazionali straniere rispetto al 2002. Tuttavia, solo il 39% degli argentini afferma che le società straniere stanno avendo un effetto positivo sul paese, che è la percentuale più bassa tra i paesi dell'America Latina esaminati.

Più supporto per i mercati gratuiti

Il sostegno globale ai mercati liberi, già diffuso, è aumentato. La maggioranza in 39 paesi su 47 crede che la maggior parte delle persone stia meglio in un'economia di libero mercato, anche se alcune persone possono essere ricche mentre altre sono povere. Inoltre, in 17 dei 35 paesi per i quali sono disponibili dati comparativi, il sostegno al libero mercato è aumentato notevolmente dal 2002, mentre è diminuito in soli cinque paesi.

In particolare, il sostegno al libero mercato è aumentato in Asia, Europa orientale e America Latina. In Asia, Bangladesh, indiani, pakistani e giapponesi sono diventati tutti più favorevoli al libero mercato dal 2002. E in Cina - che è ancora governata dal Partito Comunista, sebbene abbia notevolmente liberalizzato la sua economia - il sostegno al libero mercato è schiacciante. Tre cinesi su quattro affermano che le persone stanno meglio nei mercati liberi, anche se ciò significa disuguaglianze nella loro società.

Nelle nazioni precedentemente comuniste dell'Europa orientale, il capitalismo riceve recensioni più contrastanti. Tuttavia, il sostegno è aumentato vertiginosamente in Polonia, Russia e Bulgaria, ognuna delle quali ha goduto di una forte crescita economica negli ultimi anni.

Allo stesso modo, in America Latina, le opinioni sono alquanto contrastanti, ma la tendenza è chiaramente a favore del libero mercato. Ad esempio, il sostegno rimane relativamente basso in Argentina, ma gli argentini hanno molte più probabilità di abbracciare il libero mercato oggi rispetto al 2002. In Venezuela, sede del fiero presidente di sinistra Hugo Chavez, il 72% sostiene un approccio di mercato libero, con un aumento di nove punti percentuali rispetto al 2002 Il supporto per il mercato libero è aumentato anche in Brasile e Messico.(Per ulteriori informazioni sulle opinioni latinoamericane su questa questione, vedere 'Tendenze dell'opinione globale 2002-2007: A Rising Tide Lifts Moods in the Developing World', pubblicato il 24 luglio 2007.)

Gli africani generalmente tendono ad abbracciare il libero mercato. In Costa d'Avorio, Nigeria, Kenya e Mali, più di tre su quattro affermano che il libero mercato generalmente fa stare meglio le persone. Allo stesso modo, nelle nazioni del Medio Oriente in difficoltà economiche come il Libano ei territori palestinesi, la maggior parte sostiene un approccio capitalista - una visione condivisa in due dei paesi più ricchi della regione, Israele e Kuwait.

Anche in altre nazioni economicamente avanzate, la fiducia nel libero mercato è alta, anche se molte di queste nazioni hanno recentemente sperimentato una crescita economica lenta. Ad esempio, la voce degli italiani sostiene con forza il mercato libero, nonostante i tassi di crescita anemici negli ultimi anni. Tuttavia, questo alto grado di fiducia nel mercato non è condiviso da tutte le nazioni ricche: in Francia, il 55% afferma che le persone stanno meglio nei mercati liberi, mentre i giapponesi sono equamente divisi (il 49% afferma che le persone stanno meglio nei mercati liberi rispetto a . 50% di coloro che non sono d'accordo).

Supporto continuo per una rete di sicurezza

Mentre la maggior parte degli intervistati crede che i mercati liberi siano preferibili anche se portano alla disuguaglianza economica, credono anche che il governo dovrebbe prendersi cura di coloro che sono lasciati indietro dalla concorrenza economica. In tutti i 47 paesi, le maggioranze concordano con l'affermazione 'È responsabilità del governo prendersi cura di persone molto povere che non possono prendersi cura di se stesse'. In 30 paesi, la maggioranza dice di sìcompletamented'accordo con la dichiarazione.

Negli ultimi cinque anni, tuttavia, in molti paesi è diminuito il forte sostegno a una rete di sicurezza sociale. In 17 dei 34 paesi in cui sono disponibili dati comparativi, si è registrato un calo significativo nel numero di persone che concordano completamente sul fatto che il governo dovrebbe prendersi cura dei più poveri. I cali maggiori si sono verificati in India (-17 punti percentuali), Sud Africa (-16), Russia (-13) e Corea del Sud (-13).

I giapponesi sono i meno propensi a sostenere una rete di sicurezza. Circa sei su dieci (59%) concordano sul fatto che prendersi cura dei più poveri è responsabilità del governo e solo il 15% è completamente d'accordo. Due terzi degli egiziani e dei giordani dicono che il governo dovrebbe prendersi cura dei poveri: una solida maggioranza, ma comunque un livello di sostegno molto più basso rispetto alla maggior parte dei paesi.

Sette americani su dieci concordano sul fatto che il governo deve aiutare i più poveri della società, ma ci sono differenze significative tra le linee di partito. Mentre un'ampia maggioranza di democratici (83%) e indipendenti (71%) sono d'accordo, i repubblicani sono più divisi su questo tema (52% d'accordo, 44% in disaccordo). C'è anche un leggero divario di genere, con le donne americane (74% d'accordo) un po 'più propense degli uomini (66%) a pensare che questo sia un ruolo appropriato per il governo.

Pochi vogliono la crescita a scapito dell'ambiente

In questi 47 paesi, le persone definiscono costantemente le preoccupazioni finanziarie come il problema più importante della loro vita, ma non vogliono che la crescita economica vada a scapito dell'ambiente. In 46 paesi su 47, la maggioranza concorda con l'affermazione 'La protezione dell'ambiente dovrebbe avere la priorità, anche se provoca una crescita economica più lenta e una certa perdita di posti di lavoro'. Dare priorità al benessere ambientale rispetto al benessere economico è comune in tutte le regioni: sia nei paesi ricchi che in quelli poveri, le persone generalmente concordano sul fatto che danneggiare l'ambiente è un prezzo troppo alto da pagare per l'espansione economica.(Per ulteriori informazioni su come le persone danno la priorità alle preoccupazioni economiche, vedere 'Global Opinion Trends 2002-2007: A Rising Tide Lifts Moods in the Developing World', pubblicato il 24 luglio 2007.)

In diversi paesi, tuttavia, i pubblici sono più divisi. L'esempio più chiaro è l'Indonesia, che è grosso modo divisa tra chi è d'accordo (46%) e chi non è d'accordo (50%). Egiziani (53% d'accordo, 44% in disaccordo), giordani (53% d'accordo, 45% in disaccordo) e nigeriani (54% d'accordo, 44% in disaccordo) sono in qualche modo divisi su questa domanda.

Tra le nazioni economicamente avanzate, i francesi sono meno propensi di altri a dire che le preoccupazioni ambientali dovrebbero avere la precedenza (il 62% è d'accordo, il 39% non è d'accordo). Negli Stati Uniti, due terzi (66%) danno la priorità all'ambiente, anche se ciò significa perdita di posti di lavoro, sebbene questa opinione sia molto più comune tra Democratici (73%) e indipendenti (72%) rispetto ai Repubblicani (50%).

Preoccupazioni per il controllo del governo

Nella maggior parte dei paesi esaminati, le persone sono preoccupate per il ruolo che il governo svolge nella loro vita quotidiana. La maggioranza in 29 delle 47 nazioni concorda sul fatto che lo stato controlla troppo della propria vita. E le preoccupazioni per l'influenza dello stato sono aumentate dal 2002. In 16 dei 34 paesi in cui sono disponibili le tendenze, le persone sono ora sostanzialmente più propense a dire che il governo è troppo coinvolto nella loro vita quotidiana.

In gran parte dell'Europa occidentale e orientale, è più probabile che le persone esprimano preoccupazioni riguardo al controllo del governo rispetto al 2002. Gli aumenti sono stati particolarmente forti in Polonia, Germania e Repubblica ceca. Le uniche eccezioni a questa tendenza al rialzo sono i due paesi che in precedenza facevano parte dell'Unione Sovietica: Russia e Ucraina. La preoccupazione per l'interferenza del governo è costantemente più alta nell'Europa occidentale che nell'ex blocco orientale, sebbene la preoccupazione nella maggior parte di questi stati ex sovietici sia cresciuta in modo significativo negli ultimi anni.

Le preoccupazioni per l'influenza del governo sono in aumento nell'Asia meridionale. Bangladesh e indiani sono molto più preoccupati per il ruolo dello Stato ora rispetto al 2002. Nel frattempo, in Pakistan, ben otto su dieci affermano che lo Stato è troppo coinvolto nella loro vita quotidiana.

Le preoccupazioni crescono notevolmente anche in Venezuela, dove il presidente Hugo Chavez ha consolidato e accresciuto il potere del suo governo negli ultimi anni. Una sottile maggioranza dei venezuelani (55%) afferma che lo stato controlla troppo della propria vita, rispetto al 39% del 2002.

Forti preoccupazioni per l'influenza straniera

Nel mondo in rapida evoluzione di oggi, le persone provenienti da nazioni sia ricche che povere si preoccupano di perdere la loro cultura tradizionale. In 46 paesi su 47, la maggioranza afferma che il proprio stile di vita tradizionale si sta perdendo. L'unica eccezione è la Svezia, e anche lì il 49% esprime questa opinione. La preoccupazione per la perdita della tradizione è anche un po 'meno diffusa in Medio Oriente che in altre regioni, con maggioranze abbastanza modeste in Israele (56%), Egitto (56%), Giordania (53%) e territori palestinesi (51% ) dicendo che i loro modi di vita tradizionali si stanno perdendo.

Non solo la maggior parte delle persone crede di perdere il proprio stile di vita, ma vuole anche prendere provvedimenti per proteggerlo da intrusioni straniere. Almeno la metà degli intervistati in 46 paesi su 47 concorda con l'affermazione: 'Il nostro modo di vivere deve essere protetto dall'influenza straniera'. In gran parte del mondo in via di sviluppo, le grandi maggioranze esprimono preoccupazione per le minacce straniere alle loro tradizioni. Più dell'85% in India, Tanzania, Kenya, Indonesia, Turchia ed Egitto concorda sul fatto che le proprie tradizioni devono essere protette. Tuttavia, ci sono alcune eccezioni, in particolare in America Latina, dove venezuelani e peruviani sono divisi su questo tema.

Ben otto su dieci in Italia e il 72% in Spagna concordano sul fatto che il loro stile di vita necessita di protezione dall'influenza straniera. Ma queste preoccupazioni sono generalmente meno diffuse in altre nazioni occidentali. In Gran Bretagna e Germania, maggioranze ristrette concordano sul fatto che il loro stile di vita necessita di protezione (rispettivamente 54%, 53%). Le opinioni sono quasi equamente divise in Francia, un paese famoso per la protezione vigile della sua lingua e cultura; Il 52% dei francesi afferma che il proprio stile di vita necessita di protezione, mentre quasi altrettanti (48%) non sono d'accordo.

Ancora una volta, il chiaro valore anomalo è la Svezia, dove solo il 29% è preoccupato per l'influenza straniera - un livello di preoccupazione molto più basso rispetto a qualsiasi altro 46 paesi inclusi nello studio.

Negli Stati Uniti, in Canada, in Giappone e in gran parte dell'Europa, i giovani sono meno preoccupati per l'influenza straniera. Tra americani e giapponesi, c'è un divario di 15 punti tra anziani e giovani su questa questione. Nel frattempo, meno della metà degli svedesi, britannici, tedeschi e francesi sotto i 40 anni pensa che il loro stile di vita dovrebbe essere protetto dalle forze esterne. Anche i giovani in alcune parti dell'Europa orientale sono meno preoccupati: ci sono notevoli divari di età su questo tema in Bulgaria, Polonia e Ucraina, sebbene in tutti e tre i paesi le solide maggioranze di entrambi i gruppi di età affermino ancora che il loro stile di vita dovrebbe essere protetto. Il modello non è uniforme in Europa, tuttavia, poiché i giovani di età compresa tra i 18 ei 39 anni in Italia, Slovacchia e Repubblica Ceca sono in realtà leggermente più preoccupati per l'influenza straniera rispetto a quelli di età superiore ai 40 anni.

Gli atteggiamenti verso l'influenza straniera sono strettamente legati alle opinioni sull'immigrazione. In quasi tutti i paesi esaminati, le persone che credono che dovrebbero esserci restrizioni più rigide all'immigrazione hanno anche maggiori probabilità di affermare che il loro stile di vita deve essere protetto dall'influenza straniera. Ad esempio, negli Stati Uniti, il 70% di coloro che sono d'accordo con l'affermazione 'Dobbiamo limitare e controllare l'ingresso di persone nel nostro paese più di quanto facciamo ora' concorda anche sul fatto che il loro stile di vita necessita di protezione dall'influenza straniera, rispetto a solo il 39% di coloro che non sono favorevoli a maggiori restrizioni all'immigrazione.(Vedere il Capitolo 2 di questo rapporto per ulteriori analisi delle opinioni sull'immigrazione e il rapporto tra queste opinioni e le preoccupazioni sull'influenza straniera.)

Come per le opinioni sul commercio, gli atteggiamenti americani verso l'influenza straniera variano in base all'età, al reddito e al partito. Come notato sopra, gli americani più giovani e gli americani più ricchi sono più favorevoli al commercio, e questi stessi gruppi sono anche meno preoccupati per le minacce alla cultura dall'estero. Circa la metà (51%) di coloro che hanno meno di 30 anni afferma che il proprio stile di vita necessita di protezione rispetto a circa due terzi (68%) delle persone di età pari o superiore a 50 anni. Allo stesso modo, poco più della metà degli americani con un reddito familiare di $ 75.000 o più si preoccupa dell'influenza straniera, mentre sono interessati sette su dieci di quelli con un reddito inferiore a $ 30.000.

Le divisioni partigiane sono un po 'diverse dalla questione del commercio internazionale. Mentre i democratici sono particolarmente preoccupati per il commercio estero, sono meno preoccupati dei repubblicani per le influenze straniere sulla nostra cultura: sette repubblicani su dieci dicono che il loro stile di vita deve essere protetto dall'influenza straniera, rispetto a sei democratici su dieci. Nel frattempo, gli atteggiamenti degli indipendenti sul commercio estero rispecchiano da vicino quelli dei repubblicani, ma su questa questione gli indipendenti sono molto simili ai democratici.

Facebook   twitter