Fede e scetticismo sul commercio, investimenti esteri

Opinioni contrastanti su commercio e investimentiIl commercio e gli investimenti esteri generano fede e scetticismo in tutto il mondo, secondo un nuovo sondaggio del Pew Research Center su 44 nazioni.

Il pubblico globale concorda generalmente sul fatto che l'attività commerciale internazionale è una buona cosa, in particolare le persone nelle economie in via di sviluppo ed emergenti.

Ma non tutti sono convinti, soprattutto nelle economie avanzate. Tale scetticismo è particolarmente forte in Francia, Italia, Giappone e Stati Uniti. Ciascuna di queste nazioni è coinvolta nella negoziazione di importanti accordi commerciali regionali. Quella corrente sotterranea di scetticismo potrebbe complicare gli attuali sforzi del governo per approfondire e ampliare ulteriormente i mercati globali.

I pubblici di una vasta gamma di economie avanzate, emergenti e in via di sviluppo affermano in modo schiacciante che il commercio internazionale e le relazioni d'affari globali sono un bene per il loro paese.1Una mediana globale dell'81% tra le nazioni intervistate detiene tali opinioni. Le persone generalmente esprimono l'opinione (una mediana del 74%) che è vantaggioso per la loro economia quando le aziende straniere costruiscono nuove fabbriche nel loro paese.

Ma i cittadini abbracciano tale globalizzazione economica con notevoli riserve. Una media di solo il 31% afferma che il commercio lo èmoltobuono per la loro economia. Poco più della metà (54%) ritiene che il commercio crei posti di lavoro. Solo una pluralità (45%) ritiene che aumenti i salari. E appena un quarto (26%) condivide l'opinione che il commercio abbassi i prezzi, suggerendo che molte persone non accettano uno dei principali argomenti degli economisti sul perché le nazioni dovrebbero commerciare.

Le nazioni in via di sviluppo sono generalmente più positive riguardo a determinati vantaggi commercialiI paesi in via di sviluppo forniscono il supporto più forte su tutta la linea per gli investimenti esteri, il commercio e i vantaggi che derivano dalla globalizzazione. Una mediana dell'87% degli intervistati nei paesi in via di sviluppo afferma che il commercio è positivo per l'economia, compreso il 47% che afferma che lo èmoltobene. L'85% considera vantaggiose le società straniere che costruiscono impianti nel proprio paese. Inoltre, il 66% afferma che la crescita dei legami commerciali internazionali crea posti di lavoro e il 57% afferma che le società straniere che acquistano società nazionali sono buone. E il 55% esprime l'opinione che il commercio aumenti i salari.

Una mediana del 78% nei mercati emergenti vede il commercio come vantaggioso, compreso il 25% che afferma di sìmoltobene. E il 52% afferma che il commercio crea posti di lavoro, mentre una pluralità crede che porti a salari più alti (45%). Tale sentimento dei mercati emergenti può riflettere l'esperienza in Cina e altrove, dove i crescenti legami commerciali internazionali sono stati associati a maggiori opportunità di lavoro e redditi più elevati.



Tuttavia, il sostegno generale al commercio nei mercati emergenti è leggermente diminuito negli ultimi anni. Tra i 13 paesi dei mercati emergenti esaminati sia nel 2010 che nel 2014, l'opinione mediana che il commercio internazionale e i rapporti d'affari siano buoni è scesa dall'84% di quattro anni fa al 77% di oggi. Ciò può, in parte, essere dovuto al fatto che il tasso annuo di crescita delle esportazioni dei mercati emergenti intervistati è rallentato da una media del 14% nel 2010 al 3% nel 2013, secondo la Banca mondiale.

Mentre l'84% nelle economie avanzate afferma che il commercio fa bene al proprio paese, l'entusiasmo è minore. Solo il 44% afferma che il commercio stimola l'occupazione e solo il 25% afferma che porta a salari più alti. Tali opinioni sono probabilmente la vittima della convergenza della globalizzazione con una crescita economica lenta, un'elevata disoccupazione e redditi stagnanti in queste nazioni.

Le opinioni sull'impatto del commercio sui prezzi sono tra i risultati più sorprendenti di questa nuova indagine. La maggior parte degli economisti sostiene che il commercio abbassa i prezzi per i consumatori. Ma la metà di quelli nei paesi in via di sviluppo (una mediana del 50%) e una pluralità (42%) nei mercati emergenti afferma che il commercio aumenta effettivamente i prezzi dei prodotti venduti. I pubblici nelle economie avanzate sono divisi sull'argomento.

Questi sono i risultati di un sondaggio del Pew Research Center condotto tra 48.643 intervistati dal 17 marzo al 5 giugno 2014.

I campioni del commercio

È più probabile che il commercio crei posti di lavoroI vantaggi del commercio sono fortemente apprezzati nei mercati in via di sviluppo ed emergenti.

Tra tutti i paesi esaminati, tunisini (87%), ugandesi (82%) e vietnamiti (78%) sono i più propensi a dire che il commercio crea nuova occupazione. Solo il 5% dei tunisini e dei vietnamiti teme che il commercio distrugga i posti di lavoro.

Ugandesi (79%), Bangladesh (78%) e libanesi (77%) hanno la massima fiducia che il commercio porti a salari più alti. Solo il 12% degli ugandesi, il 14% dei bengalesi e il 7% dei libanesi esprimono l'opinione che i crescenti legami d'affari internazionali minano i redditi interni.

È più probabile che il commercio aumenti i salariCirca sei cinesi su dieci (61%) vedono anche la crescita dei rapporti d'affari internazionali come un modo per migliorare i redditi locali. Tale sentimento potrebbe essere radicato nella recente esperienza della Cina. I salari sono cresciuti in media di oltre il 10% all'anno per più di un decennio in un momento in cui le esportazioni di merci del paese aumentavano in media del 15% all'anno.

Le persone nei paesi emergenti e in via di sviluppo come Bangladesh (69%), Tanzania (68%), Filippine (66%) e Kenya (66%) sono anche le più aperte agli stranieri che acquistano le loro aziende locali. Circa un terzo o meno in quelle nazioni vede tali investimenti stranieri come una cosa negativa.

Gli scettici commerciali

Gli americani meno convinti del commercio sono buoniAlcuni dei più grandi scetticismi dell'opinione pubblica sul commercio e sugli investimenti esteri si riscontrano negli Stati Uniti. Nel 2002, il 78% degli americani riteneva che la crescita dei rapporti commerciali e commerciali con altri paesi fosse una buona cosa. Questo sentimento era più o meno paragonabile a quello espresso all'epoca nelle altre 14 nazioni esaminate ogni anno tra il 2002 e il 2014.

Ma poi l'umore degli americani ha cominciato a cambiare. Nel 2007, prima dell'arrivo della Grande Recessione, la fiducia del pubblico statunitense nel beneficio di rapporti commerciali internazionali in crescita era scesa di 19 punti percentuali al 59% e sarebbe crollata ulteriormente al 53%, nel 2008. La fede nel valore del commercio è rimasta abbastanza stabile in tutto il mondo durante questo periodo di tempo. Nel 2010, la fiducia globale nell'efficacia del commercio era dell'84%, mentre il numero degli Stati Uniti è tornato solo al 66%. Da allora, la mediana globale è scivolata al 76%, ridotta dall'erosione della fiducia nel commercio in alcuni mercati emergenti, mentre le opinioni negli Stati Uniti sono rimaste relativamente stabili al 68% nel 2014.

Gli americani non sono sicuri dei vantaggi commercialiQuesta discontinuità tra la visione americana della globalizzazione e i sentimenti della maggior parte delle persone in tutto il mondo è evidente anche nelle prospettive pubbliche sull'impatto del commercio. Nelle economie in via di sviluppo, una mediana del 66% afferma che il commercio aumenta i posti di lavoro e il 55% afferma che aumenta i salari. Nei mercati emergenti, il 52% afferma che i legami commerciali globali creano posti di lavoro e il 45% ritiene che migliorino i salari. Gli americani, d'altra parte, sono tra i meno propensi a dire che il commercio crea posti di lavoro (20%) o migliora i salari (17%), dimostrando notevolmente meno fiducia nei benefici del commercio rispetto ad altri nelle economie avanzate.

Esiste una divergenza simile nelle opinioni sulle diverse forme di investimento diretto estero. Gli americani condividono il punto di vista della maggior parte dei cittadini di tutto il mondo secondo cui gli investimenti greenfield (stranieri che costruiscono impianti nel paese dell'intervistato) sono una buona cosa. Ma solo il 28% degli americani afferma che le fusioni e acquisizioni (M&A) di imprese nazionali a guida straniera sono vantaggiose per l'economia. Ciò rispetto al 57% nei mercati in via di sviluppo e al 44% nei paesi emergenti.

Principali economie avanzate piuttosto diffidenti nei confronti dellMa gli americani non sono i soli a esprimere dubbi sul commercio e sugli investimenti esteri. I pubblici di numerose altre economie avanzate, in particolare Francia, Italia e Giappone, si distinguono per il loro scetticismo. Queste nazioni sono importanti perché le quattro rappresentano quasi un quarto (24%) delle importazioni mondiali di merci e circa un quinto (21%) delle importazioni mondiali di servizi. I sentimenti protezionistici in una qualsiasi di queste società, se messi in atto, possono riverberarsi in tutto il mondo.

Una mediana globale, escludendo questi quattro paesi, di appena il 19% ritiene che il commercio distrugga posti di lavoro. Ma il 59% degli italiani, il 50% degli americani, il 49% dei francesi e il 38% dei giapponesi considerano il commercio distruttivo per l'occupazione. Solo il 21% del pubblico globale nel sondaggio ritiene che il commercio abbassi i salari. Ma il 52% degli italiani, il 47% dei francesi, il 45% degli americani e il 37% dei giapponesi afferma che il commercio mina i redditi interni. E il 46% dell'opinione pubblica mondiale esprime l'opinione che le società straniere che acquistano società nazionali sia un male per il loro paese. Il 76% dei giapponesi, il 73% degli italiani, il 68% dei francesi e il 67% degli americani giudicano duramente le fusioni e acquisizioni a guida straniera.

In particolare, i francesi e gli americani manifestano alcune delle uniche differenze demografiche sulle preoccupazioni relative al commercio e agli investimenti. Le donne più degli uomini esprimono l'opinione che il commercio danneggia l'occupazione negli Stati Uniti (dal 55% al ​​46%) e in Francia (dal 54% al 45%). In entrambi i paesi, gli anziani, dai 50 anni in su, sono meno entusiasti del commercio in generale rispetto ai giovani, dai 18 ai 29 anni. Gli anziani negli Stati Uniti e in Francia sono anche più propensi dei giovani a dire che il commercio distrugge i posti di lavoro. Allo stesso modo, gli americani ei francesi a basso reddito sono più timorosi del commercio ridurrà l'occupazione rispetto ai loro connazionali con redditi più alti.

Implicazioni per i principali accordi commerciali

Francia, Giappone, Stati Uniti Out of StepGli Stati Uniti, il Giappone e la Francia sono la prima, la terza e la quinta più grande economia del mondo. Giappone e Stati Uniti sono i due principali protagonisti degli sforzi per negoziare il Trans-Pacific Partnership (TPP) tra una dozzina di paesi dell'Asia, del Nord America e del Sud America che si affacciano sull'Oceano Pacifico. La Francia e gli Stati Uniti stanno negoziando il Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) insieme ad altri 27 membri dell'Unione Europea. L'obiettivo dei governi nel concludere questi accordi è stimolare la crescita economica e la creazione di posti di lavoro e aumentare i redditi.

Le opinioni americane, francesi, italiane e giapponesi non sono al passo con quelle delle loro controparti TPP e TTIP su una serie di questioni commerciali e di investimento. Gli americani e i giapponesi hanno molte meno probabilità rispetto ai pubblici di altri paesi del TPP (una mediana del 55%) di ritenere che i crescenti legami commerciali internazionali creeranno nuova occupazione, una questione politicamente delicata in ogni paese. E francesi (24%), americani (20%) e italiani (13%) hanno meno probabilità dei loro partner negoziali del TTIP (una mediana del 50%) di concordare sul fatto che il commercio porta a più posti di lavoro. Americani, francesi, italiani e giapponesi sono anche più scettici di altri nelle due serie di colloqui commerciali sull'impatto del commercio sui salari e sul valore degli stranieri che acquistano società locali.

1. Commercio ampiamente visto come vantaggioso

Esiste un consenso pubblico ampiamente condiviso in tutto il mondo sul fatto che i crescenti rapporti commerciali e commerciali tra il proprio paese e le altre nazioni sono una buona cosa. Questa visione è sostenuta da uomini e donne, da ricchi e poveri, da giovani e anziani, da coloro che sono ben istruiti e da persone meno istruite e da persone di tutto lo spettro politico. La maggioranza in ciascuno dei 44 paesi esaminati - nella maggior parte dei casi una stragrande maggioranza - esprime l'opinione che tale globalizzazione faccia bene alla propria nazione.

Il commercio in crescita visto positivamenteTra le economie africane intervistate, una mediana dell'87% afferma che il commercio è buono, compreso il 47% che ritiene che siamoltobuono per il loro paese. I paesi africani più innamorati del commercio sono l'Uganda (70% molto buono), la Tanzania (54%) e la Nigeria (53%).

In Asia, una mediana dell'86% esprime l'opinione che tali rapporti d'affari siano vantaggiosi, incluso il 24% che afferma che è molto buono. I vietnamiti (53% molto buoni) sono particolarmente presi dal commercio.

In America Latina, l'80% vede il commercio come una cosa positiva. Nella regione, i nicaraguensi (64% molto buoni) sono i più entusiasti dei vantaggi del commercio internazionale. In Medio Oriente, il 77% considera buono il commercio, compresi tunisini (77% molto buoni) e libanesi (50%) che esprimono il sostegno più forte.

Il sostegno complessivo più debole al commercio è in Turchia (57% buono), ma anche lì oltre la metà del pubblico accetta l'affermazione che il commercio internazionale è un bene per la società. In particolare, l'entusiasmo per il commercio è diminuito in modo significativo in Italia. Nel 2002, l'80% degli italiani ha dichiarato che il commercio era positivo per il Paese. Tale sostegno è sceso al 68% nel 2007 e al 59% entro il 2014.

2. Il commercio crea posti di lavoro

Viste nazionali del commercio e della crescita dellUno dei motivi per cui i cittadini globali possono credere che il commercio faccia bene al loro paese è che, con una media di quasi tre a uno, ritengono che il commercio con altre nazioni porti alla creazione di posti di lavoro nel loro paese piuttosto che alla perdita di posti di lavoro.

L'impatto del commercio sull'occupazione è stato a lungo una delle questioni più controverse che circondano la globalizzazione. Ma tale preoccupazione è in gran parte limitata al pubblico nelle economie avanzate. Nelle economie in via di sviluppo, in media dal 66% al 17%, l'opinione pubblica ritiene che il commercio con altri paesi aumenti l'occupazione invece di distruggere posti di lavoro. I pubblici dei mercati emergenti, con una media dal 52% al 19%, sono d'accordo. Nelle economie avanzate, tuttavia, c'è meno convinzione che il commercio porti a una maggiore occupazione - il 44% afferma di sì, mentre il 33% ritiene che ciò comporti la perdita di posti di lavoro. Negli Stati Uniti, gli americani che dicono che la disoccupazione è unmoltoun grosso problema sono i più propensi a dare voce all'opinione che il commercio porterà alla perdita di posti di lavoro.

L'istruzione gioca un ruolo in tali visioni. In 17 nazioni le persone con un livello di istruzione migliore sono significativamente più propense di quelle meno istruite a pensare che il commercio crei opportunità di lavoro. Ciò è particolarmente vero in Perù, Regno Unito, Messico, Pakistan e Spagna. Ma solo in cinque società - tra cui Francia, Spagna e Regno Unito - è più probabile che le persone meno istruite affermino che il commercio distrugge posti di lavoro.2

3. Il commercio aumenta i salari

Opinioni nazionali su commercio e salariDi circa due a uno, l'opinione pubblica mondiale afferma anche che il commercio aumenta i salari invece di abbassarli.

È molto probabile che i cittadini nei paesi in via di sviluppo esprimano questa opinione. Una mediana di oltre la metà (55%) afferma che tale commercio aumenta i redditi, mentre solo il 20% ritiene che diminuisca i salari. L'opinione dei mercati emergenti è simile: il 45% afferma che gli aumenti del commercio portano a casa la paga, il 20% sostiene che mina i salari.

Gli intervistati nelle economie avanzate vedono le cose in modo abbastanza diverso. Una mediana di appena un quarto esprime l'opinione che il commercio aumenti i salari, mentre circa un terzo (35%) afferma che riduce il reddito. Più persone nei cittadini dell'economia avanzata (33%) esprimono l'opinione che il commercio non fa differenza per i salari rispetto ai paesi emergenti (24%) e in via di sviluppo (14%).

Ugandesi (79%), bangladesi (78%), libanesi (77%), tunisini (73%) e vietnamiti (72%) sono i più propensi ad associare il commercio all'aumento dei salari.

Coloro che sono più propensi a ritenere che il commercio faccia male ai salari sono italiani (52%), greci (49%), francesi (47%), americani (45%) e colombiani (43%).

Esiste una forte relazione tra la recente performance dell'economia e le opinioni sull'impatto del commercio sui salari. Più velocemente un'economia è cresciuta in media tra il 2008 e il 2013, maggiore è la probabilità che il pubblico ritenga che il commercio aumenti i salari.
Crescita del PIL e opinioni sul commercio

4. Commercio e prezzi

Economie emergenti e in via di sviluppo Vedi il commercio che alimenta lÈ un principio fondamentale della moderna economia di libero mercato che il commercio accresca la concorrenza e quindi consenta ai consumatori di godere di prezzi più bassi di quelli che altrimenti dovrebbero pagare se dipendessero esclusivamente dalla produzione interna dei beni e dei servizi che consumano.

Tra i cittadini intervistati, solo circa uno su quattro - una mediana globale di appena il 26% - ritiene questa teoria economica. Una media del 42% afferma che il commercio aumenta effettivamente i prezzi. E il 20% afferma che non fa differenza per i livelli di prezzo.

In un solo paese, Israele (58%), la maggioranza accetta l'affermazione degli economisti secondo cui il commercio porta a riduzioni dei prezzi. In 13 nazioni - comprese le principali economie come Cina (58%), Indonesia (58%) e Brasile (55%) - almeno la metà del pubblico esprime l'opinione che il commercio contribuisca all'aumento dei prezzi.

I pubblici in Africa (mediana del 50%) e in Asia (48%) sono i più propensi a dire che il commercio aumenta i livelli dei prezzi. Gli europei (35%), le persone in Medio Oriente (33%) e gli americani (32%) sono tra i meno propensi a incolpare il commercio.

Sembrerebbe che l'alfabetizzazione economica abbia poco a che fare con l'opinione pubblica sulla relazione tra commercio e prezzi, almeno nella misura in cui la comprensione della teoria economica è correlata al livello di istruzione. Solo in 10 nazioni le persone più istruite accettano l'argomento che il commercio abbassa i prezzi. In particolare, in un certo numero di paesi emergenti e in via di sviluppo - Pakistan, Perù, territori palestinesi, India, Vietnam, Indonesia, El Salvador, Malesia e Messico - sono le persone più istruite che sono dell'opinione che il commercio porti a prezzi più alti.

5. Costruisci qui, non acquistare qui

Opinioni contrastanti sugli investimenti esteriGli investimenti esteri sono stati a lungo considerati da molti economisti economicamente più importanti del commercio. L'investimento estero diretto, sia attraverso la costruzione di nuovi impianti sia attraverso l'acquisizione di società esistenti (a differenza dell'acquisto di azioni e obbligazioni all'estero), è abbastanza duraturo, mentre i volumi degli scambi possono cambiare di anno in anno. La maggior parte degli scambi avviene tra divisioni della stessa azienda, quindi gli investimenti esteri spesso guidano il commercio internazionale poiché le aziende scambiano componenti e servizi tra le loro affiliate. E gli investimenti esteri portano all'ampia diffusione di tecnologie e pratiche di produzione, avvantaggiando i destinatari di tali investimenti in modi immateriali.

Il pubblico ha due opinioni riguardo agli investimenti diretti esteri. Una mediana globale del 74% approva le imprese straniere che costruiscono nuovi stabilimenti nel loro paese, a volte indicati come investimenti greenfield, perché possono significare nuovi posti di lavoro e una maggiore attività economica. Ma sono divisi (45% buone, 47% cattive) riguardo alle società straniere che acquistano imprese locali, il che può significare una nuova gestione, una nuova cultura aziendale e un possibile consolidamento aziendale con conseguente perdita di posti di lavoro.

Le differenze nelle preferenze sono piuttosto sorprendenti. Una mediana di oltre otto su dieci nelle economie in via di sviluppo (85%) vede gli investimenti greenfield come positivi, ma solo il 57% dà il benvenuto alle fusioni e acquisizioni (M&A) guidate dall'estero, una differenza di 28 punti percentuali.

Tra i paesi in via di sviluppo, i paesi africani sono i più favorevoli agli investimenti stranieri nelle loro economie. La schiacciante maggioranza in tutte e cinque le economie africane in via di sviluppo afferma che gli investimenti greenfield stranieri sono buoni. E circa la metà o più ritiene che le acquisizioni estere di imprese nazionali siano vantaggiose. Tra questi cittadini africani, i kenioti (66% di fusioni e acquisizioni estere sono buone, l'88% di greenfield stranieri è buono) e tanzaniani (68%, 84%) sono particolarmente favorevoli a entrambi i tipi di afflussi di capitali stranieri.

Pubblici divisi sugli stranieri che acquistano aziende localiNei mercati emergenti, una media del 70% sostiene gli stranieri che costruiscono nuovi stabilimenti nel loro paese, ma solo il 44% afferma che gli stranieri che acquistano aziende locali è una buona cosa, una differenza di 26 punti. Le economie dei mercati emergenti BRICS - Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa - sono generalmente favorevoli agli investimenti esteri con due eccezioni: solo il 38% dei russi e il 39% dei cinesi afferma che le acquisizioni straniere sono positive per il loro paese. In particolare, gli indiani sostengono entrambe le forme di investimento straniero (68% greenfield, 56% M&A estere), nonostante il fatto che il loro governo abbia a lungo limitato l'accesso degli investitori stranieri all'economia indiana.

Nelle economie avanzate, quasi i tre quarti (74%) sostengono gli investimenti esteri greenfield, ma solo circa un terzo (31%) afferma che le fusioni e acquisizioni estere sono un bene per il loro paese, un valore di 43 punti nell'opinione pubblica. I tedeschi e i giapponesi sono tra i più contrari agli investimenti stranieri nei loro paesi, nonostante il fatto che Germania e Giappone siano due dei maggiori fornitori di flussi di investimenti in uscita. La schiacciante maggioranza di tedeschi (79%) e giapponesi (76%) afferma che le acquisizioni straniere di società nazionali sono dannose per l'economia locale. E circa un terzo dei cittadini di quei paesi è anche contrario agli investimenti esteri greenfield (Germania 33% e Giappone 34%).

Il sentimento americano nei confronti degli investimenti esteri è misto: il 75% afferma che l'investimento straniero in nuovi stabilimenti negli Stati Uniti è una buona cosa per l'economia statunitense, ma solo il 28% ritiene che l'acquisizione straniera di aziende negli Stati Uniti sia vantaggiosa.

6. Implicazioni per TPP e TTIP

Le principali nazioni commerciali sono attualmente coinvolte nella negoziazione di due accordi commerciali mega-regionali: il Trans-Pacific Partnership (TPP) e il Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP).

Il Vietnam è il più entusiasta tra i paesi TPPIl TPP coinvolge gli Stati Uniti, il Giappone e altre dieci nazioni su entrambe le sponde dell'Oceano Pacifico, che rappresentano quasi due quinti del PIL mondiale e un terzo del commercio mondiale.

Il TTIP coinvolge gli Stati Uniti e le 28 nazioni dell'Unione Europea. Insieme rappresentano circa la metà dell'economia globale e quasi un terzo dei flussi commerciali mondiali.

Il sondaggio Pew Research del 2014 ha intervistato sette dei 12 partecipanti al TPP. In ciascuna di queste nazioni, robuste maggioranze dicono che il commercio fa bene ai loro paesi. Il sostegno pubblico per le società straniere che costruiscono fabbriche nelle loro nazioni è quasi altrettanto forte. Ma c'è molta meno fiducia in altri presunti vantaggi del commercio. Una media di appena il 52% afferma che il commercio genera nuovi posti di lavoro e solo il 50% sostiene fusioni e acquisizioni di imprese nazionali guidate dall'estero. Solo il 27% accetta l'argomento degli economisti secondo cui il commercio abbassa i prezzi. E una media di solo il 31% afferma che il commercio internazionale porta a un aumento dei salari.

I vietnamiti sono i sostenitori più entusiasti sia del commercio che degli investimenti tra le nazioni del TPP intervistate, seguiti dai malesi.

In particolare, alcuni dei più deboli supporti sia per il commercio che per gli investimenti esteri, e alcuni dei più grandi scetticismi sul suo impatto, esistono in Giappone e negli Stati Uniti, le due nazioni chiave del TPP che insieme rappresentano la parte del leone sia dell'attività economica che commercio tra le dozzine di paesi coinvolti. Solo il 10% dei giapponesi e il 17% degli americani afferma che il commercio aumenta i salari. Solo il 15% dei giapponesi e il 20% degli americani afferma che coltiva posti di lavoro. E solo il 17% dei giapponesi e il 28% degli americani preferiscono l'acquisizione estera di aziende nazionali. In ciascuno di questi casi, il supporto giapponese e americano è il più basso tra le nazioni TPP intervistate.

L'indagine ha anche intervistato otto paesi che stanno negoziando il TTIP. Come per le nazioni TPP, la stragrande maggioranza sia in Europa che negli Stati Uniti ritiene che il commercio faccia bene alla loro economia. Ma, proprio come con TPP, c'è molta meno fiducia nei presunti vantaggi del commercio. Una media del 44% nei paesi intervistati dal TTIP afferma che il commercio internazionale crea posti di lavoro. Una mediana di solo il 26% ritiene che abbassi i prezzi. E una mediana di appena il 25% crede che aumenti i salari.

La 'I' nel TTIP sta per investimento. Gli Stati Uniti e l'Europa sono reciprocamente la fonte e la destinazione primaria per gli investimenti diretti esteri. E incrementare ulteriormente gli investimenti transatlantici è uno degli obiettivi principali del negoziato. I pubblici su entrambe le sponde dell'Atlantico, tuttavia, sono d'accordo su un simile obiettivo. Una media del 75% afferma che gli investimenti stranieri sono una buona cosa se portano alla costruzione di nuovi impianti nel loro paese. Ma solo il 32% esprime l'opinione che gli stranieri che acquistano società nel proprio paese siano positivi.

LTra i paesi TTIP, gli italiani sono i più diffidenti nei confronti dei vantaggi sia del commercio internazionale che degli investimenti esteri. Solo il 13% afferma che il commercio crea posti di lavoro, solo il 7% vede aumentare i salari e il 23% ritiene che le imprese straniere che acquistano aziende italiane siano una buona cosa.

In particolare, il 79% dei tedeschi afferma che le fusioni e acquisizioni guidate dall'estero sono dannose per il paese e il 33% vede addirittura gli stranieri che costruiscono impianti in Germania in una luce negativa. Tale opposizione agli investimenti esteri è la più alta tra i paesi esaminati dal TTIP.

Tali dubbi sui vantaggi specifici del commercio e degli investimenti esteri non si traducono, necessariamente, in un'opposizione pubblica al TPP e al TTIP. Un sondaggio Pew Research dell'aprile 2014 ha rilevato che il 75% dei tedeschi ha affermato che aumentare il commercio con gli Stati Uniti sarebbe una buona cosa e il 72% degli americani ritiene che l'aumento del commercio con l'Unione europea sarebbe positivo. Oltre la metà dei tedeschi (55%) e degli americani (53%) pensa che il TTIP sarebbe positivo per il loro paese. Per quanto riguarda il TPP, il 74% degli americani ha affermato che sarebbe vantaggioso aumentare il commercio con il Giappone, la principale altra economia nella negoziazione del TPP. E il 55% degli americani è a favore del TPP.

Facebook   twitter