Julian Assange

Quindi ecco comeLucius malfoysembra in questi giorni.
Qualcuno ha torto
La rete
Icona internet.svg
Accesso:
Lasciata alla propria traiettoria, entro pochi anni, la civiltà globale sarà una distopia di sorveglianza postmoderna, dalla quale sarà impossibile fuggire per tutti tranne che per gli individui più abili. In effetti, potremmo già essere lì.
-

Julian Assange è unaustralianoattivista per la trasparenza che ha ottenuto il riconoscimento mondiale come redattore capo di WikiLeaks . Ha fondato il sito nel 2006 e da allora è stato al centro di una controversia internazionale mai vista prima. Il suo coinvolgimento con WikiLeaks gli è valso elogi dalibertà civiliorganizzazioni e critiche da parte di altri. Dal 2012 al 2019 è stato costretto a risiedere nelecuadorianoambasciata a Londra per evitare un mandato d'arresto, temendo che sarebbe stato estradato negli Stati Uniti dove è ricercato per la fuga di informazioni riservate. Nel 2019 Theecuadorianoil governo ha rimosso la sua protezione diplomatica dopo essere stato accusato dal presidente Lenín Moreno di aver tentato di utilizzare l'ambasciata come un `` centro di spionaggio '' e di aver condotto aggressivamente campagne controEcuadore di arrivare a minacciare di citare in giudizio coloro che lo stavano aiutando.

Come uno dei fondatori di WL, il suo contributo al whistleblowing e al giornalismo online può essere descritto solo come rivoluzionario. Alcuni dei premi ricevuti da Assange includonoAmnesty InternationalUK Media Awards, il Sam Adams Award, il Sydney Peace Prize e il Martha Gellhorn Prize for Journalism. Tuttavia, la sua apparente tendenza a prendere di mira solo angoli molto specifici con le sue fughe di notizie e a fare continuamente promesse che non è riuscito a mantenere, ha portato le principali agenzie di stampa (e alcuni dei suoi più accaniti sostenitori) ad accusarlo di avere un pregiudizio politico che disincentiva i fughe di notizie con punti di vista opposti.

Contenuti

Visioni politiche

Mi è stata posta questa domanda: preferivo Clinton o Trump? E, voglio dire, la risposta è: beh, mi stai chiedendo se preferisco il colera o la gonorrea.
—Julian Assange, Democracy Now!

Sebbene la sua politica sia stata descritta da alcuni come tecno-anarchica, le sue opinioni reali sono molto più complesse di così. La sua ammirazione e sostegno per Ron Paul e Rand Paul insieme ai commenti su un ' Cospirazione ebraica 'contro di lui può far credere che sia sulestrema destra. Ciò è ulteriormente supportato dal fatto che le sue perdite sono state utiliDonald Trumpe Vladimir Putin .

Tuttavia, Assange ha ottenuto sostegno e elogi da figure di spicco, come accademico Noam Chomsky e giornalista John Pilger . Assange ha anche supportato il Green Party candidato alla presidenza degli Stati Uniti nel 2016 Jill Stein , che appare in streaming video alla convention del Green Party 2016 in Texas.

WikiLeaks ha ottenuto il supporto di artisti del calibro di Yanis Varoufakis , ex ministro delle finanze del partito libertario-socialista Syriza.

Assange ha formato il suodiscorso liberoideali che gestiscono un ISP per la libertà di parola, suburbia.net (ancora esistente) negli anni '90. Ha pubblicato un documento nel 2002,Stato e cospirazioni terroristiche, esponendo in dettaglio i suoi obiettivi: aumentare l'attrito nei meccanismi con cuiautoritarioi governi cospirano contro i loro cittadini, cambiando così l'assetto del territorio e costringendoli a meccanismi di comunicazione più aperti. È il rudimentalepirata(come in cracker) l'ideale della libertà di parola degli anni '80 si è sviluppato in un coerente filosofia .



WikiLeaks

Assange è ancora il redattore capo di WikiLeaks ; l'unico altro membro del personale riconosciuto è Kristinn Hrafnsson.

Assange è notevolmente detestato da molti governi e da alcuni giornalisti di giornali. Sarah Palin ha chiesto che fosse 'cacciato' ecanadeseTom Flanagan ha chiesto che lo fosse eseguito . Mike Huckabee ha chiesto l'esecuzione dell'individuo che ha fatto trapelare i 250.000NOIcavi diplomatici.

Accuse di crimini sessuali

Due donne hanno accusato Assange distupronel Svezia . A seguito di tali accuse, la Svezia ha tentato di far estradare Assange dalRegno Unitocosì potrebbe essere processato. C'erano preoccupazioni che se Assange fosse stato estradato in Svezia, avrebbe potuto essere trasferito da lì al stati Uniti e la speculazione che potrebbe affrontare il pena di morte Negli USA.

I tribunali britannici hanno deciso di estradare Assange in Svezia, ma nel giugno 2012 è fuggito nelLondraambasciata diEcuador, che in seguito gli ha concesso asilo. La Svezia ha assicurato che Assange non sarebbe stato estradato negli Stati Uniti se avesse affrontato ilpena di morte, che i sostenitori di Assange temevano. Tuttavia, gli svedesi si sono rifiutati di escludere completamente l'estradizione.Amnesty Internationalera una delle tante organizzazioni che desideravano una simile garanzia, che in ogni caso sarebbe stata difficile da far rispettare.

Dopo aver ottenuto l'asilo dall'Ecuador, ne è seguita una situazione di stallo. Assange non poteva lasciare l'ambasciata per chiedere asiloEcuadorsenza essere arrestato. Tuttavia, le forze dell'ordine britanniche non potevano entrare nell'ambasciata senza gravi ripercussioni diplomatiche. Il Regno Unito ha dimostrato di avere l'opzione legale di entrare con la forza nell'ambasciata e arrestare Assange, ma ha scelto di non farlo. Nella terza settimana di agosto 2012 una presenza intimidatoria della polizia è apparsa fuori dall'ambasciata, incluso un agente di polizia fuori dalla finestra di un bagno e ci sono state denunce di eccessiva presenza della polizia. È stato riferito che il costo per mantenere la polizia fuori dall'ambasciata, in attesa dell'opportunità di arrestare Assange, era di £ 2,9milioni($ 4,4 milioni) entro gennaio 2013 ed era salito a £ 6,4 milioni entro agosto 2014.

Allo stesso tempo, la risposta all'atteggiamento del governo britannico da parte del presidente Correa diEcuador potrebbe averlo aiutato a rieleggerlonel 2013. Renard Sexton sospetta che potrebbe essere stato il motivo di Correa nel concedere asilo.

Nell'aprile 2013, Assange si era stabilito in una routine di lavoro in uno spazio ristretto nelecuadorianoambasciata. Oliver Stone ha scritto:

Vive in una stanza minuscola con grande modestia e disciplina. (…) Mente forte, niente sole, amici che visitano, lavoro da fare (…) Non credo che la maggior parte delle persone negli Stati Uniti si renda conto di quanto sia importante WikiLeaks e perché il caso di Julian abbia bisogno di supporto. (…) Julian Assange ha fatto molto perdiscorso liberoed è ora vittima di coloro che abusano di quel concetto.

Nel frattempo una donna svedese ritenuta una degli accusatori di Assange ha affermato di essere stata vittima di ipotesi e speculazioni selvagge sulle sue motivazioni per le accuse. Le molestie le rendevano estremamente difficile lavorare.

Nell'agosto 2014, Assange ha detto che potrebbe presto lasciare l'ambasciata per motivi non specificati; ha confermato di aver sofferto di salute mentre era rinchiuso in ambasciata. Nell'ottobre 2015 Assange soffriva di dolori cronici e si sospettava una condizione cardiaca, che richiedeva una diagnosi ospedaliera. All'inizio del 2016 Assange era ancora all'ambasciata e le autorità svedesi hanno accettato di interrogarlo lì. UN Nazioni Unite il pannello ha deciso che Assange era stato arrestato illegalmente ma la sentenza non era vincolante; La Svezia e il Regno Unito hanno respinto la conclusione. Non era chiaro quanto fosse cambiato.

Nell'ottobre 2016, è stato riferito che Assange era indagato dalla polizia delle Bahamas per aver proposto sessualmente online un bambino di 8 anni. La storia è stata successivamente ritirata a causa di prove fabbricate. La Royal Bahama Police Force ha dichiarato in una dichiarazione di aver ricevuto una telefonata anonima ma di non aver indagato a causa della mancanza di prove. Subito dopo, la sua connessione a Internet è stata interrotta dall'Ecuador per paura che lo stesse usando per influenzare il 2016 elezioni presidenziali statunitensi .

Le accuse contro Assange in Svezia sono state ritirate nel maggio 2017 ma è rimasto all'interno delecuadorianoambasciata a Londra.

Nell'aprile 2019 Assange è stato rimosso dall'ambasciata e rischia una possibile estradizione negli Stati Uniti.

Guccifer 2.0

Internet, il nostro più grande strumento di emancipazione, si è trasformato nel più pericoloso facilitatore del totalitarismo che abbiamo mai visto. Internet è una minaccia per la civiltà umana.
—Hmm.
GOD BLESS WIKILEAKS - Julian Assange è un eroe -> L'America deve una cosa a quest'uomo -> LIBERTÀ !!! Grazie, signore - GRAZIE!
- David duke

Durante Bill Clinton presidenza, Julian Assange viveva negli Stati Uniti e lavorava a un dottorato di ricerca. Secondo Assange, il governo degli Stati Uniti ha tagliato i suoi finanziamenti senza fornire una spiegazione. Assange incolpa anche Hillary per averlo incriminato dopo l'iniziale discarica di cavi del Dipartimento di Stato, e l'ha anche accusata di spingere per incriminarlo per aver pubblicato le fughe di notizie di Chelsea Manning. Crede che seObamae Clinton aveva fatto a modo loro, avrebbe vissuto in una scatola di metallo per il resto della sua vita. Questa convinzione potrebbe non essere effettivamente infondata. (Assange ha detto che preferisce il caos di Trump a Hillary, che non gli piace.) D'altra parte, Trump ha dichiarato il desiderio di punire Edward Snowden e ha anche fatto commenti che sembrano mostrare il desiderio di limitare la libertà di parola.

I tempi del dump di posta elettronica DNC di WikiLeaks (noto anche come hack 'Guccifer 2.0') sono stati rilasciati solo dopo che la Clinton si era quasi assicurata la nomina del suo partito, e non durante le primarie, o prima Bernie Sanders abbandonato. Questo tempismo sembra inteso a danneggiare le possibilità di Clinton contro Trump alle elezioni generali. Il DNC ha intrapreso il passo insolito di annunciare preventivamente e pubblicamente l'hack e implicarloRussiacome fonte poco più di un mese prima del rilascio delle email e delle comunicazioni interne.

Le e-mail non sono mai state destinate ad essere rilasciate al pubblico e quindi non lo sono particolarmentePc. La campagna di Sanders utilizzava il DNC e il presidente del comitato, Debbie Wasserman Schultz, come un sacco da boxe sapendo che le loro mani erano legate pubblicamente. Non è davvero sorprendente che un politico scarichi un po 'di vapore in privato (in privato chiama un critico un 'culo', o riconosce l'apparente vincitore principale senza aspettare una concessione). Guccifer ha preso conversazioni private e le ha inseriteun contesto diversocontro la volontà delle persone coinvolte. Una volta rimosso da quel contesto e posto in uno completamente diverso, è diventato 'prova' di frode elettorale. La discarica di e-mail ha riacceso la convinzione di molti sostenitori di Sanders che le primarie siano state truccate, che il DNC sia a letto con i media e che Hillary non si sia davvero guadagnata il suo posto sul biglietto. La discarica includeva anche numeri di previdenza sociale e carte di credito in testo normale. PerGizmodo, Assange è il tipo di 'testa di cazzo' che pubblica felicemente quel genere di cose senza discutere per mantenere il suo status di eCeleb.

Purtroppo, Wikileaks ha sempre promesso al di sopra e al di sotto. La maggior parte delle informazioni sono uscite di recente, a maggio, e c'erano troppe cose in corso (discussione post-RNC, creazione di notizie quotidiane di Trump, l'annuncio del vicepresidente e poi la convenzione della settimana successiva) perché i democratici si preoccupassero delle stronzate di Inside Baseball il DNC, o quali delegati sono arrabbiati con quali persone nei media. Se queste e-mail fossero uscite durante le primarie, sarebbe stato importante per Sanders.

Tuttavia, il GE potrebbe essere andato dall'altra parte senza quelle perdite di posta elettronica. È stato coperto per mesi, e persino Assange ha affermato che il modo in cui li stavano rilasciando era per massimizzare la copertura. E stava promettendo altre bombe e-mail ('proprio dietro l'angolo') che non si sono mai concretizzate, ma di cui si parlava ampiamente. Nel complesso, si trattava di creare una narrativa di massiccia corruzione:World Tomorrownon ha mai twittato nulla di negativo su Trump, eppure hanno pubblicato centinaia di tweet anti-Clinton da aprile 2016:World Tomorrowha utilizzato gli hashtag #TrumpTrain e # Trump2016, ritwittatoBreitbartarticoli, così come i tweet #NeverHillary obbligatori.

Sergei Lavrov, l'attuale ministro degli Esteri russo, ha ammesso sfacciatamente di essere dietro le fughe di notizie della DNC. Julian Assange ha alluso al fatto che Seth Rich, un membro dello staff DC che è stato assassinato nel 2016, gli ha dato le e-mail. Il 16 maggio 2017, sono emerse nuove prove su Wikileaks che il Comitato Nazionale Democratico era dietro la sua uccisione. La prova, ovviamente, è la parola di un investigatore privato che ammette liberamente di non aver visto il laptop, né alcuna e-mail tra Seth Rich e WikiLeaks, o addirittura parlato con una fonte che conferma di averlo fatto. La famiglia nega di assumere un investigatore privato; è infatti un contributore Fox pagato. L ''analista del crimine' che ha rivelato questa storia è lo stesso che ha continuato Bill O'Reilly Lo spettacolo del 2007 per avvisarci bande lesbiche itineranti. Hanno inondato i social media con questo per deviare dal 'Twittergate' storia, in cui Trump ha minato la sua difesa legale (e quella di alcuni dei suoi più stretti collaboratori) con tweet sconsiderati e fuori tempo.

Lo spettacolo Julian Assange

Nel 2012, Assange ha iniziato a produrre e ospitare un talk show,World Tomorrow. In teoria,World Tomorrowè prodotto in modo indipendente e può essere sindacato da qualsiasi compagnia televisiva che lo desideri. In pratica l'unico canale che ha ritenuto opportuno trasmettereWorld Tomorrowè RT , che non perdono mai l'occasione di fornire una piattaforma a qualsiasi critico degli Stati Uniti. La lista degli ospiti nei primi episodi è… interessante.

Assange ha ottenuto il suo spettacolo dopo aver minacciato di pubblicare documenti imbarazzanti sull'élite politica russa nel 2010, ma ha ceduto dopo che un funzionario dell'FSB ha accennato a una rappresaglia contro Wikileaks. Questi documenti non sono mai stati pubblicati.

Quando Assange fu esiliato per la prima volta, chiese all'FSB, tra tutte le cose, di gestire i suoi dettagli sulla sicurezza. C'è anche il fatto che RT ha raccolto Assange su alcune delle sue fughe di notizie, dal momento che ne hanno riferito prima che fossero scaricate.

Il più grande sponsor di WikiLeaks oggi è il governo russo. Mantengono segrete le loro fonti di finanziamento (che è ... un po 'ironico), ma è divertente come dal 2010 non siano apparse sul sito grosse fughe di notizie dalla Russia. Caso in questione: quando un informatore ha fatto trapelare i Panama Papers al giornalista tedesco Bastian Obermayer del quotidianoGiornale della Germania meridionale, denunciando la diffusa corruzione tra l'elite politica e imprenditoriale russa, Assange è andato immediatamente su Twitter per denunciare questi documenti:

  1. L'attacco PanamaPapers Putin è stato prodotto da OCCRP che prende di mira la Russia e l'ex Unione Sovietica ed è stato finanziato da USAID e George Soros

Il governo degli Stati Uniti ha finanziato la storia dell'attacco di #PanamaPapers a Putin tramite USAID. Alcuni bravi giornalisti ma nessun modello di integrità

WikiLeaks ha rifiutato di pubblicare anche quelli. Il loro intero punto di vista delle fughe di notizie è che sono Stati Unitifalse flagscreditare Presidente Putin . Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), che ha pubblicato i Panama Papers, è infatti finanziato da USAID eGeorge Soros, ma nelle fughe di notizie sono state citate anche diverse importanti società americane.

In alto con le sue scorte

I nostri obiettivi primari sono quei regimi altamente oppressivi in ​​Cina, Russia ed Eurasia centrale ”.
—Assange nel 2006
[La Russia è un piccolo attore sulla scena mondiale ... Ogni uomo e il suo cane criticano la Russia. È un po 'noioso, no?
—Assange nel 2016
Il fondatore di WikiLeaks Julian Assange non è né un informatore né un giornalista. È un cittadino australiano accusato dal Dipartimento di Giustizia di aver cospirato per hackerare un computer del governo degli Stati Uniti.
—Allison Stanger, autore diWhistleblowers: onestà in America da Washington a Trump

Assange ha l'abitudine di rilasciare documenti che avevano reali motivi legittimi per essere nascosti e, così facendo, ha messo in pericolo gruppi di persone già vulnerabili in nome della 'trasparenza':

  • Per qualche motivo inconoscibile, ha deciso di pubblicare un documento contenente informazioni altamente sensibili sugli ultimi ebrei che vivevano a Baghdad, dove vivono nella paura perpetua per le loro vite.
  • Dopo che uno scrittore turco li ha chiamati fuori per aver scaricato conversazioni private di cittadini turchi, WL l'ha chiamata una ' Erdogan apologeta 'e ha detto che stava inventando la sua storia.
  • Assange ha proposto di utilizzare WikiLeaks per rintracciare e 'verificare' l'indirizzo di casa, i membri della famiglia e le informazioni bancarie degli utenti di Twitter, per autenticarli. Quale modo migliore per consegnare il potere alle persone che da doxing i tuoi nemici?

WikiLeaks ha accusato Snowden di tentare di farlo bomboniere al curry da Clinton quando Snowden li ha criticati per non aver disinfettato le loro fughe di notizie. Durante un'intervista suTempo reale, La risposta di Assange è stata: 'Edward Snowden non pubblica nulla da tre anni. Ha fatto una cosa. Era una cosa molto importante, ed era davvero così importante che io e questa organizzazione gli abbiamo salvato il culo salvandolo da Hong Kong ... Penso che dovrebbe ricordarlo. ' Quindi deve essere il tuo lacchè sottomesso? (Anche Assange ha accusato Bill Maher di aver donato un milione di dollari alla campagna di HRC in diretta televisiva, e ha dovuto tornare indietro perché l'ha inventato sul posto.)

Il 18 gennaio 2017, Assange ha twittato: 'Se Obama concede la clemenza a Manning, Assange accetterà l'estradizione degli Stati Uniti nonostante la chiara incostituzionalità del caso DoJ'. Obama ha concesso la clemenza a Manning; la maggior parte della sua lunga condanna è stata commutata ed è stata liberata il 17 maggio 2017. Oh, che cos'è? Assange è andato e ha cambiato i termini dell'offerta dopo che i termini originali sono stati soddisfatti? È chiaro che l'offerta non era seria.

Facebook   twitter