Revisionismo storico

Finzione sui fatti
Pseudoistoria
Icona antichi alieni.svg
Come non è successo
Le interpretazioni del passato sono soggette a modifiche in risposta a nuove prove, nuove domande poste all'evidenza, nuove prospettive acquisite con il passare del tempo. [...] La ricerca senza fine degli storici per comprendere il passato - cioè il 'revisionismo' - è ciò che rende la storia vitale e significativa.
—James M. McPherson

Revisionismo storico è una pratica in storiografia in cuistoricireinterpretaretradizionaleopinioni su cause ed effetti, decisioni, spiegazioni eprova. Si dice che 'la storia è scritta dai vincitori'. Pertanto, è istruttivo guardare alla storia con occhio critico. In quanto tale, il revisionismo è una parte accettata e importante dello sforzo storico - serve al duplice scopo di riesaminare costantemente il passato migliorandone al contempo la comprensione. In effetti, se si accetta che la storia cerchi di aiutarci a capire meglio oggi, comprendendo meglio come siamo arrivati ​​qui, il revisionismo è essenziale. Solo gli idioti considerano la storia con tutto il cuore come indiscutibilefatti.

I problemi sorgono, tuttavia, quando uno storico presenta una tesi revisionista, come 'Americaè stata fondata da a cabala sionista radicale ' o 'comunismoha avuto le sue origini nel periodo blu di Picasso ', e non lo sostengo con nullasomigliantefatti credibili. Possono persino negare la credibilità di quei fatti (vedere la sezione su negazionisti sotto) o ignorare le prove contraddittorie (era il fileRosaPeriodo che è stato intonacato con anti-capitalistamessaggi, non il blu). Ciò accade molto raramente, ma quando accade di solito riceve molta più pubblicità che 'noioso'accademicorevisionismo. Questo secondo tipo è spesso ombreggiato in modo definitivo pseudostoria , soprattutto considerando che gran parte del claptrap in questo genere (come si vede dagli esempi sotto) è generato da persone che non hanno credenziali professionali o esperienza come storici e non applicano nulla che assomigli lontanamente agli strumenti usati dagli storici reali (soprattutto un comprensione della storiografia, nonché un tentativo di raccogliere e valutare in modo equo i fatti tramite la critica della fonte in particolare e pensiero critico in generale).

Il 'revisionismo storico' è spesso usato come aringhiare parola, implicando che la pratica è intrinsecamente cattiva o equiparandola anegazionismo.

Contenuti

Origine del termine

A seguireprima guerra mondiale, 'revisionismo' è entrato in uso per la prima volta per denotare le opinioni di coloro che volevano rivedere il 1919Trattato di Versaillescome ingiustoGermaniadate le nuove prove emergenti. Questo movimento principalmente raggruppato insiemeprogressivo sociologie storici associati alNuova Repubblica,La nazionee ilSecolo cristiano. Mirava a sfatare il tempo di guerra propaganda (soprattutto perché riguardava il trascinare gli Stati Uniti in guerra) e la questione della sola colpa tedesca per l'inizio della guerra. I gruppi con altre opinioni sul Trattato di Versailles, i cosiddetti 'Salvagers' e 'Bitterenders', volevano mantenere il trattato così com'era.

Dopo l'ascesa diHitlernegli anni '30, questo tipo di revisionismo divenne un punto controverso, gli altri termini furono dimenticati e il revisionismo acquisì il suo significato attuale, applicabile a qualsiasi soggetto. Per un po 'a metà del 20 ° secolo, il termine ha sofferto di un uso eccessivo ridondante (Il 'revisionismo' di Pearl Harbor, 'revisionismo' sulJoe Hille casi Sacco / Vanzetti, ecc.). Le connotazioni sgradevoli del termine sembrano risalire al 1979 circa, quando negazionisti comeWillis Cartosi sono appropriati del termine e hanno iniziato a chiamarsi ' Revisionisti dell'Olocausto '. D'ora in poi, il revisionismo storico è stato talvolta usato come una parola ringhiante e accusare qualcuno di spacciare la storia revisionista divenne un modo economico di spazzandoli via sottintendendo che sono della stessa razza dei negazionisti dell'Olocausto. Questo è un peccato dato che gli storici scoprono continuamente nuovi fatti e raccontano nuovamente le narrazioni storiche, rendendo il revisionismo una pratica legittima e un processo continuo: in un certo senso, dire 'storia revisionista' è ridondante per chiamarla semplicemente 'storia'.

Tipi di revisionisti

La maggioranza degli storici revisionisti fa un lavoro molto legittimo; tuttavia, proprio comescienzaavrà sempre a che fare pseudoscienza eeconomiaavrà sempre a che fare Ayn Rand e Murray Rothbard , la storiografia deve fare i conti con la sua quota dinegazionisti, negazionisti e frangia autori.



Tipi legittimi

Orientato al gruppo

Gran parte del revisionismo storico implica il riesame di periodi ed eventi storici dal punto di vista di un gruppo specifico, comedonne,neri,Nativi americani, ilclasse operaia, ecc. I revisionisti che adottano questo approccio ritengono che le visioni tradizionali abbiano ignorato o minimizzato il ruolo che un particolare gruppo ha svolto negli eventi - all'inizioRicostruzionela storiografia (ad esempio) ha largamente ignorato l'economia eSocialeguadagni di liberti, concentrandosi sul 'situazione' diil sudbianchi. Esempi di questo tipo di revisionismo includono:

  • Robert Harvey, ex assistente del redattore del L'economista , autore diPochi nasi sanguinanti, perBritannicobasata sull'interpretazione dirivoluzione americana, che sottolinea iloppressione dei nativi americani nel conflitto.
  • Eric Foner, autore diRicostruzione: rivoluzione incompiuta americana, 1863-1877, che sostiene che mentre i neri non hanno raggiunto la piena uguaglianza durante la ricostruzione, ha rappresentato un 'piede nella porta' diuguaglianza, ed era il precursore didiritti civilimovimento un centinaio di anni dopo.

Culturale

Tutti gli scrittori di storia e gli storici sono influenzati dallo storico zeitgeist , lo 'spirito dei tempi':

  • Rampante razzismo alla fine del 19 ° secolo l'America era la ragione dell'allora contemporanea Dunning school della ricostruzione (Dio, ilil nome è perfetto) la storiografia ha quasi ignorato i neri, per esempio. Quindi, quandoculturalegli atteggiamenti subiscono cambiamenti drammatici, gli storici cercano anche di riesaminare la storia dalla nuova prospettiva culturale.
  • Carl Oglesby, di cuiLa guerra tra Yankee e Cowboycornici 20th century U.S.politicacome una lotta di potere tra due concorrentiaristocrazie, uno con sede nel nord e nell'est nei social network bancari, Wall Street e prep e Ivy League; l'altro nel sud e nell'ovest nel petrolio, nel settore immobiliare, nell'energia e nell'high tech.
  • Philip Jenkins, storico di sinistra, autore diUna storia degli Stati Uniti. Originariamente britannico, ora rivendica la cittadinanza americana. Si concentra sull'influenza dell'estrema destra nei suoi studi; tende ad attribuire dado ad alette teorie cospirazionisteper gran parte dei fallimenti sociali americani dal 1950 in poi.

Economico

Proprio come ci sono storici economici, ci sono storici economici revisionisti, come:

  • Il libro del 1913 enormemente influente (ma ancora controverso) di Charles BeardUn'interpretazione economica della Costituzione degli Stati Unitiha sostenuto che le situazioni economiche e gli interessi delConvenzione costituzionalei partecipanti li hanno fortemente influenzati.
  • Una storia monetaria degli Stati Uniti, di Milton Friedman e Anna Schwartz, hanno presentato gran parte della storia americana da un 'monetarista' punto di vista.

marxista

marxistai revisionisti usanoclasse sociale, i rapporti sociali di produzione e le condizioni economiche come il loro obiettivo principale, e considerano questi come i principali catalizzatori del cambiamento sociale nel corso della storia, come Karl Marx lo ha fatto. Gli storici marxisti non lo sono necessariamentecomunisti, anche se la maggior parte tende ad essere incline a sinistra. Uno dei principali difetti della storia marxista è che le sue ipotesi spesso non sono dimostrabili o falsificabile , poiché afferma che le figure e gli eventi storici sono stati influenzati da fattori socio-economici che potrebbero non essere stati evidenti all'epoca:

  • Gli storici marxisti delRiformae le epoche successive alla Riforma, in particolare Christopher Hill, hanno sostenuto che molti deidal basso Puritanomovimenti emergenti in questo periodo, come il proliferare di spontaneireligiososette durante ilingleseLa guerra civile e l'Interregno esprimevano in realtà frustrazioni sociali ed economiche. Questi movimenti 'rivoluzionarioDa allora le critiche e le richieste sono state espresse in termini religiosi cristianesimo era la dominante visione del mondo attraverso il quale tutte le idee sono state espresse e, secondo la teoria marxista, i leader e i membri dei movimenti non sarebbero stati in grado di esprimere il loro malcontento insecolaretermini.

Il revisionismo ha un altro significato nei circoli marxisti, il che significa abusare delle idee di Karl Marx e abbandonare la sua vera ideologia. È interessante , il termine è solitamente usato da persone che abusano delle idee di Karl Marx e hanno poca o nessuna comprensione della sua ideologia.

Tipi sgradevoli

Questi esempi rientrano in due generi generali. Uno viene spesso definito 'trionfalismo', che è il tentativo di usare la storia per creare un filePassion Play-genere moralità racconto per esaltare le virtù di un'ideologia o di un gruppo (comeL'eccezionalismo americanoo cristianesimo). Questo a volte viene dato il soprannome peggiorativo di 'storia Whig' o 'Whiggishness' in riferimento alle storie trionfaliste promosse dai politici Whig britannici all'inizio del XX secolo. L'altro è quasi l'opposto polare del trionfalismo e potrebbe essere chiamato 'depravitismo' o 'degeneratismo' . Cerca di incolpare un numero qualsiasi di mali (attuali) su alcuni spauracchi e usi storicipaura mercantesu un incombenteapocalisseper spaventare i suoi aderenti in linea, tipicamente con roseo nostalgicostorie di bei vecchi tempi . Un esempio è l'odio per Age of Enlightenment tra alcuni religiosi fondamentalisti la cui versione della storia di Passion Play lo descrive come un parallelo degli ultimi giorni originale senza e ilMedioevoavere unl'età d'oro.

Noci alate

Fox News aveva l'abitudine di dire 'la storia sarà il giudice' dell'amministrazione di George W. Bush - un modo interessante di differire la responsabilità perattualeeventi in un futuro nebuloso.Neoconservatorihanno persino iniziato a scrivere la storia implicita favorevole a Bushcasa Bianca, soprattutto la sua principale politica estera passo falso . americanoconservatorie reazionari hanno anche cercato a lungo di riscrivere la storia dal punto di vista degli estremistieccezionalismoeAmericentrismo. Ecco alcuni esempi:

  • William Kristol , editore diLo standard settimanale, che ancora adesso sta riscrivendo alacremente la storia di stati Uniti gloriosi successi nella guerra in Iraq.
  • In un esempio più recente (marzo 2010), analfabeti ha vinto il voto revisionaretexanolibri di testo di storia e studi sociali per promuovere la superiorità americana, Lasciarlo andare il sistema della 'libera impresa' e ' Valori cristiani . ' Considerando che il Texas è il più grande acquirente di libri di testo negli Stati Uniti, ciò avrà un grande impatto sulle lezioni di storia nelle scuole di tutto il paese, se solo la 'versione del Texas' fosse disponibile per i sistemi scolastici più piccoli.
  • B.G. Burkett, il cui libroValore rubatoè una riscrittura completa della saggezza convenzionale suguerra del Vietnam. Secondo il libro: Agent Orange,PTSD, veterinari senzatetto econtro la guerrai gruppi di veterinari lo sono tutte invenzioni di liberali che cercano di espandere lo stato sociale , la maggior parte della saggistica popolare sulla guerra è piena di testimonianze fraudolente , la maggior parte delle atrocità attribuite alle truppe statunitensi mai realmente accaduto , e nessuno èveramenteal veterinario del Vietnam , anche se fossero davvero in Vietnam, a meno che non seguano il suo marchio nocivo di neoconservatorismo. Questo libro della fine degli anni '90 è andato rapidamente in barcaJohn Kerryin questo modo diversi anni primaswiftboatingera anche una parola.
  • William Bennett, guerriero della droga , panico morale fornitore e autore di opere comeAmerica: l'ultima migliore speranza, che tenta di raccontare la storia dell'America dal punto di vista del forte eccezionalismo americano, e dal titolo pretenziosamenteIl libro delle virtù.
  • Le sciocchezze delle noccioline che a) Hitler era un mancino ; b) ilConfederazioneerano solitiamoretanto eraliberale da sempre; c)Martin Luther Kinge il movimento per i diritti civili erano conservatori; e d) Bush ci ha tenuti al sicuro. Non , sul serio .
  • IlInternamento giapponesei campi erano giustificati e giusti! Vedere Michelle Malkin e il suo libro letteralmente intitolatoIn difesa dell'internamento.
  • Joe McCarthyeMcCarthyismavevano ragione fin dall'inizio. Vedere Ann Coulter .
  • Il New Deal ha distrutto l'economia, che, come sa ogni storico / economista , si sarebbe ripreso da solo molto più rapidamente senza l'aiuto di FDR. Anche, Herbert Hoover era un socialista travestito da conservatore (beh, quando il tuo unico strumento è un martello , sembrano tutti i tuoi problemi Chiodi ).
  • Il Nuova sinistra ha assunto il Partito Democratico e il liberalismo in generale negli anni '60. Uno dei preferiti per coloro che fanno questa affermazione è quelloJFKabbassò le tasse, dimostrando che era più conservatore dei liberali di oggi, anche se era principalmente aKeynesiano lato domanda tagliare, con illato dell'offertataglio essendo considerato di importanza secondaria. Kennedy stava anche prendendo in gran parte il consiglio del suo economista quando si trattava di tasse, e personalmente preferiva usare la spesa pubblica per stimolare l'economia, ed eraDi piùliberalealtro problemi di molti dei Democratici di oggi.
  • Obamaha causato ilLa grande recessione, anche se è iniziato ufficialmente un anno prima del suo insediamento e si è concluso dopo i suoi primi sei mesi. Una variazione: quando sembrava che Obama avrebbe vinto la presidenza nel 2008, l'economia ha prontamente reagito. Questo ignora il fatto che John McCain eraavantifino a quando il mercato azionario ha preso una picchiata; i sondaggi hanno mostrato che gli elettori si fidavano maggiormente di Obama per occuparsi dell'economia, e lui si è fatto avanti per riflettere su questo.
  • IlGuerra civile americananon si trattava di schiavitù, si trattava didiritti degli stati-Non importa che gli stati del sud all'epoca chiamassero specificamente la schiavitù come motivazione principale per la secessione. Vedi ' Causa perduta del sud 'per un resoconto più completo del revisionismo legato alla guerra civile.

Moonbats

  • Il apertamente neo-stalinistaPartito Comunista della Federazione Russa, il secondo partito politico più popolare in Russia fino ad oggi, lo sostieneStalin era un grande uomo e ha fatto solo ciò che era necessario. In effetti, il loro sito web si riferisce allo sviluppo diURSSprecedente a seconda guerra mondiale come 'pacifico'. Come il GOP , si scusano molto per qualsiasi illecito che la loro nazione possa aver commesso, specialmente mentre era sotto il loro controllorivoluzionario eroi .
  • Tenta di minimizzare la brutalità usata controMusulmanidurante la guerra in Bosnia, come affermare che in realtà non si qualifica comegenocidioo che fosse un atto legittimo di autodifesa.
  • Tenta di minimizzare la brutalità usata contro i serbi nel primoJugoslavia, come affermare che ha portato a una vittoria dei diritti umani invece che a piùpulizia etnica.
  • Sebbene raro, ci sono quelli che affermanoCorea del Sudha avviato ilGuerra di Corea, o quello Corea del nord non aveva altra scelta che dichiarare guerra per proteggersi dal sud.
  • Negazione del Genocidio cambogiano e le atrocità commesse dai Khmer rossi sotto Pol Pot , di Noam Chomsky e altri all'estrema sinistra. La logica qui va:Gli imperialisti americani stanno facendo cose cattive nel sud-est asiatico; i Khmer rossi sono antimperialisti; quindi devono essere i bravi ragazzi! (A suo merito, Chomsky in seguito ha ritrattato e riconosciuto che il genocidio era avvenuto; tuttavia ritiene che le prove recentemente rivelate abbiano effettivamente supportato alcune delle sue opinioni precedenti e che 1,2 milioni siano stati uccisi dai Khmer rossi e gli altri 800.000 siano stati uccisi dai bombardamenti americani. fosse comuni indica che almeno 1.386.734 furono giustiziati dai Khmer Rossi e al di fuori di queste tombe 2,18 milioni furono uccisi complessivamente dai Khmer Rossi e `` solo '' tra 30.000 e 500.000 furono uccisi nel bombardamento statunitense della Cambogia, quindi le statistiche di Chomsky sono ancora sbagliate). A seguito di questa prova, la sinistra ha riconosciuto che i Khmer Rossi erano malvagi; tuttavia è opinione comune che la CIA abbia avuto un ruolo in questo.

Negazionisti

Vedi l'articolo principale su questo argomento: Negazionismo È abbastanza impressionante che questo possa essere fatto così bene primaPhotoshop.
Un ragazzo abbastanza perbene, se dovessi conoscerlo, ti darebbe la maglietta che ha di dosso (anche se non eri ebreo). Adolf amava i suoi cani e la moglie, spesso durante le vacanze la famiglia poteva essere vista cantare canti e svolgere altre attività festive intorno al campo diurno di Auschwitz per gli ebrei, purtroppo i suoi piani per i lavori di ristrutturazione per trasformare il campo in un parco acquatico furono cancellati a causa del suo Peccato per la morte, ci sarebbero state delle belle cavalcate lì
-Dizionario urbanosu Adolf Hitler, completo di errori grammaticali

Il revisionismo storico legittimo riconosce un certo corpo di prove inconfutabili che confermano che un evento (come il Olocausto ) si è verificato. Il negazionismo, d'altra parte, rifiuta l'intero fondamento dell'evidenza storica ed è strettamente correlato al negazionismo storico. Ecco alcuni esempi:

  • David irving , storico e negatore dell'Olocausto.
  • Comunisti,Fascisti, e altrototalitari. NelURSS, la 'storia' veniva costantemente modificata per riflettere l'attuale linea del Partito, mentreGermania nazistaaveva ilMito di pugnalate alle spalle, l'idea che la Germania avesse persoprima guerra mondialeperchéEbreiaveva ha pugnalato il paese alle spalle .
  • Durante i primi anni 2000, ilgiapponeseil governo ha approvato diversi libri di testo di storia che minimizzavano quello giapponesecrimini di guerraprima e durante la seconda guerra mondiale. Non sorprende che il fileCineseei coreani (sia del nord che del sud) hanno reagito con forza a questo. (Come ha detto Stephen Ambrose, 'La presentazione giapponese della guerra ai suoi figli corre qualcosa del genere:' Un giorno, senza motivo abbiamo mai capito, gli americaniha iniziato a farci cadere bombe atomiche. '')
  • Ma a quanto pare, ciò non impedisce al governo cinese di farlo facendo esattamente la stessa cosa quando si tratta di ammettere le proprie atrocità.
  • Harry Elmer Barnes, uno storico accademico rispettato prima della seconda guerra mondiale che ha fatto molto per stabilire il revisionismo storico come un campo accademico legittimo, poi ha perso la sua credibilità e ha appoggiato la negazione dell'Olocausto.

Storia intenzionalmente distorta

Guarda anche: Scritto dal vincitore; La storia come propaganda

La storia per sua stessa natura ha un pregiudizio, ma ci sono quelli cheintenzionalmenteignora le prove attuali o nuove:

  • La data di inizio della seconda guerra mondiale - gran parte dell'Occidente è in un 'ignoriamo semplicemente il fatto che il Giappone stava attraversando l'Asia in una frenesia di conquista dal 1931 in poi e diciamo la guerraveramenteiniziato nel 1939 in modalità Polonia.
  • Colombo 'scoprì' l'America: i vichinghi? Chi li conta? Lo stesso vale per i nativi americani. Oh ignoriamo il fatto che Colombo è morto credendo che tutti i suoi viaggi fossero stati in Asia mentre ci siamo.
  • Affondamento delTitanic: Sostituisci il primo ufficiale della nave scozzese William McMaster con un tedesco di nome Peterson per mostrare alla gente del Terzo Reich quanto sono superiori agli inglesi e agli americani.

Rifacimento delle battaglie perse per ripristinare le attuali discussioni politiche

Come George Orwell sottolineato in modo sicuro1984:'Colui che controlla il passato controlla il futuro';seguito immediatamente da'E colui che controlla il presente, controlla il passato.'Quindi, perché alcuni di questi, comeAmity Shlaes, che cercano di influenzare le discussioni politiche in corso sul ruolo del governo nell'economia, trascorrono del tempo a ricontrollare La depressione era battaglie contro ilNuovo pattoper dimostrarlo FDR era terribile e quello Lasciarlo andare ci aiuterà sempre senza alcun problema. Un altro esempio è il professionista DDT 'Rachel aveva torto!' campagna post mortem contro Rachel Carson , descrivendola come un genocida verde intenso assassino di massa che si preoccupava più dei vaghi ideali verdi che delle vittime della malaria, il che è fondamentalmente un tentativo di screditare la regolamentazione ambientale in generale. L'idea è che se riesci a convincere le persone che i precedenti esempi di una certa linea di condotta storica erano sbagliati, hai già un argomento pronto contro il perseguirlo nel presente e nel futuro.

Categoria speciale: più sostenitori degli analfabeti storici

Durantepreparazione alle campagne presidenziali del 2012, multipliGOPi candidati facevano famose gaffe verbali. Piuttosto che ammettere di aver commesso degli errori, questi candidati hanno continuato a sostenere che le loro inesattezze erano effettivamente corrette. E i loro sostenitori - che senza dubbio si sarebbero rifiutati a qualsiasi accenno di 'pinko commie'revisionismo storico - si rese conto che potevano modificare Wikipedia per supportarliversioni alternative della cronologia. E questo èesattamente quello che hanno fatto:

Lui che ha avvertito, uh, gli inglesi che non ci avrebbero portato via le braccia, uh, suonando quelle campane, e um, facendo in modo che mentre cavalcava il suo cavallo attraverso la città mandasse quegli spari e campanelli di avvertimento che noi saremmo stati sicuri e saremmo stati liberi, e saremmo stati armati.
Ovviamente, non un solo pezzetto di questo descrizione diPaul RevereIl giro di mezzanotte è corretto. (In effetti, non è nemmeno all'altezza del pesante-romanticizzatoversione comunemente insegnata agli scolari.) Tuttavia, questo non ha impedito ai sostenitori di Caribou Barbie di rivedere incessantemente la pagina di Revere su Wikipedia. In risposta, Wikipedia è stata costretta a bloccare la pagina per impedirlo ulteriormentevandalismorevisioni.
  • Da non perdere, il 28 giugno 2011, Michele Bachmann ha affermato che John Quincy Adams era uno dei Padri fondatori . Il 4 luglio 1776 mancava una settimana al suo nono compleanno. Forse era confusa dalla somiglianza del suo nome con il nome di suo padre John Adams (chi davveroerauno dei padri fondatori). Ma poi di nuovo, quando insistette su questo punto, Bachmann affermò:
Ebbene, John Quincy Adams faceva sicuramente parte dell'era della guerra rivoluzionaria. Era un ragazzino ma era attivamente coinvolto. Facepalm

Come con i sostenitori di Palin, i sostenitori di Bachmann hanno provato a modificare la pagina di John Quincy Adams su Wikipedia.

Motivi

Ci sono una serie di ragioni per cui si verifica il revisionismo storico e che la prima prospettiva su un periodo o un evento non rimane per sempre l'ortodossia.

Nuove prove

Come per molte altre discipline, se si rendono disponibili nuovi dati, le attuali conclusioni devono essere rivalutate. Nella storia e nella storiografia, possono verificarsi:

  • Vengono scoperti documenti e oggetti.
  • Governidivulgare informazioni classificate al pubblico.
  • Comele linguevengono decifrati, più fonti diventano disponibili. L'esempio più lampante di questo è forse la decifrazione dei geroglifici del XIX secolo, che ha cambiato per sempre il modo in cui il mondo vede l'Antico Egitto
  • Avanza inscienzaetecnologiarendere più accessibili i dati, come l'età e l'autenticità di artefatti come il La Sacra Sindone .

Cambiamenti culturali

Man mano che le culture si sviluppano e cambiano, sorgono nuove prospettive e con esse nuove prospettive sulla storia. Vedi sopra.

Ideologie

L'ideologia può essere un importante fattore motivante per il revisionismo. Il già citato 'massacro da manuale del Texas' è un esempio di una rivalutazione dei fondatori dell'America da un punto di vista di estrema destra, rimuovendo i riferimenti a 'democrazia'e sostituendolo con' costituzionale repubblica ' (è ilstessa fottuta cosa) e rimuovendo le menzioni diThomas Jefferson, per esempio. Il revisionismo motivato ideologicamente è generalmente disapprovato, poiché tende a portare a posti cattivi .

Per finta

Chi controlla il passato controlla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato.
- George Orwell 1984

L'uso del revisionismo storico gioca un ruolo significativo per molti dei più plausibilidistopievisto in opere classiche di fantascienza , come Brave New World,1984e Fahrenheit 451 . Il ruolo del revisionismo storico e di altra disinformazione all'interno di queste opere riecheggia il loro ruolo nella vita reale e repressivatotalitarioregimi dall'età in cui queste opere sono state scritte, comeGermania nazistaeStalinista Russia, dove venivano usati miti nazionali e racconti distorti della storia propaganda scopi. Tali pratiche continuano nei regimi totalitari, come Corea del nord che a volte è paragonato alla visione distopica di Orwell in1984.

Facebook   twitter